Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 24 ноября
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между адрес Банк» и <ФИО> были заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак №
Вводная часть
В суд обратился представитель ПАО "Промсвязьбанк" с требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета № между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах потребитель имеет право в любое время отказаться от предоставленных банком
Резолютивная часть
Удовлетворить требования требованиям Публичного Акционерного Общества "Промсвязьбанк" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У... по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-73684/5010-009 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требование поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного, поскольку САО «ВСК» правомерно не произвело <ФИО> выплату страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении к финансовому уполномоченному <ФИО> был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Требование САО «ВСК» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменный отзыв, направленный в суд. Согласно отзыву 29 июля 2022 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям: Суд учитывает также, что на неоднократные запросы в адрес ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении документов, подтверждающих, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным заявлением, мотивировав его тем, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов адвокат Голубицкая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Финансовой организации в пользу Потребителя Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг обосновано, взыскана часть платы, внесенной Потребителем по Договору 2 в размере 63 672 рублей 56
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2023г. в 16 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Sprinter, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в требованиях ООО Страховая Компания «Гелиос»
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 29
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Описательная часть
С данным решением АО СО «Талисман» не согласно, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 29
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (Финансового
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> – на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях. Дополнительно пояснил, что действительно, исходя из буквального
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> – на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях. Дополнительно пояснил, что действительно, исходя из буквального
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «ВСК» об отмене указанного выше решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента за её
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОСФР с исковым заявлением об отмене решения об установлении страховой пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отмене решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги с участием заинтересованных лиц: финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **** по вине ВВ управлявшего транспортным средством ВАЗ №, был причинен ущерб транспортному средству <ФИО> Kia Ceed, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривало фактических обстоятельств по делу – сроков и размеров произведенных выплат, суд полагает доводы заявителя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям их предъявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в разделе для досрочного назначения страховой пенсии основание (код) по спорным периодам страхователями при заполнении форм сведения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решение ГУ – ОПФР по Волгоградской области №... от "."..г., возложении обязанности включить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала решение финансового уполномоченного подлежащим изменению, пояснила, что неустойка
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения <ФИО> в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате – <дата>, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее <дата> (включительно), а неустойка подлежит
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № изменить в части взыскания размера неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, взыскав с АО «Тинькофф
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» ( далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, согласно которого с АО «МАКС» в пользу У. взыскана неустойка за период, начиная
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» К. требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» ( ) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя У. () оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что не согласно с указанным решением, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим их права, в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз 2101 г.р.з. № под управлением Ц. и принадлежащего Й. транспортного средства Renault Koleos, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности взысканной неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» () об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя Й. () - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании полагала, что проведенная судебная экспертиза отвечает всем требованиям Единой Методики, в связи, с чем страховщиком было принято решение о добровольном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, учитывая также, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что заявителем не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки нарушенному праву
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от (дата); о признании незаконным отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 934, 943 ГК РФ и учитывая, что причина смерти <ФИО> не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти <ФИО> не страховым случаем, о возложении обязанности
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Бородинский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель АО "СОГАЗ" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ АО «СОГАЗ» не представил в материалы дела допустимые и достоверные доказательства необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить решение по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит обязать Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. отменить решение № от 12 сентября 2019 года об удовлетворении требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21 апреля 2016 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ 437040-062
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (доверенность от 20 января 2020 г.) поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить решение № от 12 сентября 2019 года об удовлетворении требований Кистеня А.В. о взыскании неустойки в связи
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения от 07.07.2022 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просили отменить Решение от 07.07.2022 №№, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> по доверенности, представила дополнительные письменные пояснения в которых указала, что 26 января 2022года Поляков подав заявление не предоставил полный пакет документов
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного не явился, направил письменные возражения в которых указали, что доводы заявителя об отсутствии просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения не обоснованы. В соответствии
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от *** № У-23-34056/5010-003. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 5.2 Общих условий договора займа, регламентирующий порядок списания с банковской карты потребителя денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа без дополнительного распоряжения
Резолютивная часть
Заявление ООО МФК «Джой Мани» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** № №*** оставить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованием, которым просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО> в судебном заседании указала на обоснованность заявленных требований, суду пояснила, что оказанная ПАО Сбербанк <ФИО> услуга по подключению к Программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО Сбербанк за подключение к Программе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 апреля 2022 г. в 17 часов 20 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем АУДИ А4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 ГК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет, включить в трудовой стаж периоды обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ГУ МВД России по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – ГУ УМВД России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге
