Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2024 в 21.00 часов в районе дома № 69а по бул.<ФИО> г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, представителя в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из условий страхования и иных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подключение к программе страхования являлось самостоятельной финансовой услугой, не зависящей
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2022г. в 18 часов 40 минут в г. Барнаул по Павловскому тракту, <адрес> участием Тойота Камри
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив экспертное заключение комплексной судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы от <дата>, суд не находит оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2021 <ФИО> в соответствии с п 9.2. правил страхования обратилась САО «ВСК» с заявлением №21480ВКС01734 по страхованию строений/таунхауса, в соответствии с которым объектами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного о необходимости дополнительного взыскания страхового возмещения, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 04.05.2023 №
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – страховая компания, страховщик) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование заявленного требования, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель заявителя поддержал доводы заявления, суду пояснив, что выводы проведенной по заказу страховой компанией экспертизы и экспертизы, выполненной по заданию финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено 10.01.2022
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту ПАО «***») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, так же
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебных экспертов, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого заявителем решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО "***" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставляет кредит в размере 462 261,72
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № о взыскании с Общества с ограниченной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Mitsubishi Lancer», г/н № регион (л.д.29)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки подлежали удовлетворению в сумме 300 00 рублей (400 000 рублей - 100 000 рублей). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-23-23711/5010-003 от 12.04.2023 года о взыскании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13 февраля 2023 года
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действуя по доверенности от <дата>, направил в суд отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился. Считает, что довод заявителя о необоснованности взыскания финансовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в пользу
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия 13.10.2018 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz Е220, гос.номер Х443 РЕ 123, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (...)
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Согласно ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о возврате части страховой премии основано
Невельский районный суд (Псковская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-131727/5010-003 от 24.11.2022 г. по обращению Г.Е.П. в части взыскания финансовой санкции
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо Г.Е.П. также просила в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Мотивировочная часть
Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что требование о взыскании финансовой санкции является производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, суд считает необоснованными, так как финансовая санкция взыскана
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 г. № У-22-131727/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Судом установлено и следует из паспорта транспортного средства <адрес>; договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного 22.07.2024 г. между <ФИО> и <ФИО>, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела приложением к протоколу 48ВЕ№087965 и определением 48ВЕ№087965 от 25.07.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 790 998 руб. 94 коп
Мотивировочная часть
А потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного удовлетворены требования о взыскании в пользу цессионария <ФИО> реального ущерба по договору ОСАГО в размере 109 100 руб., сверх
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.01.2025 в 18:50 час. по адресу: г. Киров, , произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, СПАО «Ингосстрах» должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то есть 109 100 руб. (215 100 руб. – 106 000 руб.)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Заявление АО «ТБанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов оставить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ПАО Сбербанк просит суд признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работ с ** ** ** г. по ** ** ** г. в количестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом, представленные доказательства, показания свидетелей, отсутствия доказательств, опровергающих факт работы истца, со стороны ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 07.05.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки «DAIHATSU HIJET»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, с АО
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги С
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги С. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф. (участвующая путем использования систем видеоконференц-связи) на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения, проведенные по заказу потерпевшего С. и финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что во всех заключениях указаны идентичные повреждения ТС «<иные данные изъяты>», госрегзнак №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги С. отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинанирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинанирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отменить решение Финансового уполномоченного от 12.12.2022 № **. Полагала, что в решении Финансового уполномоченного сделан вывод
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат документов и сведений, убедительно свидетельствующих о согласии <ФИО> на повышение ранее согласованного размера комиссионного вознаграждения Банка при снятии наличных в банкомате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного от 12 декабря 2022 г. № ** – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-129394/5010-003 от 07 января 2025 года, в обоснование заявления указав, что 07 января 2025 года решением
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила суду, что заявитель оспаривает сам факт ДТП, как страховой случай. Представители
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN С4, государственный регистрационный номер , получившего повреждения в результате ДТП от (дата)
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от (дата) №
