Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании имущественного ущерба, причиненного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 871949 рублей, признать действительным предварительный заказ-наряд ООО «КОРС МКЦ» от 07.07.2022 и акт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее - ОСФР по Новгородской области) о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 1978 г. она работала на ферме Иловка в совхозе «Красный Бор», сначала в должности доярки, впоследствии – в должности техника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ОСФР по Новгородской области удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-56669/5010-005 от <дата>. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-56669/5010-005 от <дата> в части взыскания денежных средств в размере 308 759
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-61193/5010-005 от <дата>. В обоснование заявления указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления АО КБ "Локо-банк" об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-61193/5010-005 от <дата> в части взыскания денежных средств в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 марта 2023 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1008-0001892, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 313
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что банком оказана услуга по услуге «Автолюбитель», от которой <ФИО> вправе отказаться в любой момент и потребовать возврата уплаченных денежных средств за вычетом фактически
Резолютивная часть
Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 23.12.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против отмены решения финансового уполномоченного, просил отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах решение финансового
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 26.06.2022 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-61071/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2022г., вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оспаривая выводы финансового уполномоченного относительно суммы ущерба, заявитель никаких заслуживающих внимания доводов о несогласии
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-61071/5010-008 от 26.06.2022 года, вынесенного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением об решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 02.06.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь положениями подпункта «ж» пункта 8.3, пункта 8.4 Методических
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 05.05.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-36581/5010-007 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль Ленд Ровер Renge Rover S р/з №, 2012 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 181-10 от 08.10.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, доказательств того, что страховщик предоставил финансовому уполномоченному все данные
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 03.06.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-56089/5010-004
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, 28.04.2021 между САО «ВСК» и ИП <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат. Довод САО «ВСК» о том, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 3 июня 2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 25.05.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-44748/5010-007 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворению не подлежат. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 07.04.2022 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-31998/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2021 (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством КАМАЗ, г/н №, принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-31998/5010-003 от 07.04.2022 года, вынесенного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца Субару Легаси, гос. рег
Описательная часть
Истец – заинтересованное лицо <ФИО>, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что подтверждается отчетом
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств следует, что заявление о выплате суммы страхового возмещения и все необходимые документы представлены <ФИО> в адрес САО «ВСК» 04.03.2021. Таким образом, страховое возмещение подлежало осуществлению
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском с заявлением, в котором просил отменить решение Службы финансового уполномоченного от 15.06.2022г. о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме 48000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по права потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного № от 15.06.2022г. отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском с заявлением, в котором просил отменить решение Службы финансового уполномоченного от 26.05.2022г. о взыскании в пользу <ФИО> неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 26 мая 2022г. удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 326566 руб. 81 коп
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата>. заявления <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 265 474 руб. 94 коп.. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07.час. 10 мин. по адресу: г. <адрес> Базовый, 37, произошло ДТП с участием транспортных средств: «ЛАДА» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание доводы ООО
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточнила, дополнительно просила суд периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что Постановлением Минтруда РФ от 09.07.2003 N 50 "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что 21.10.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № как постановленное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов, содержащихся
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-67953 от 24.06.2022 как постановленное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился с иском об отмене решение от <дата> №У-22-60630/5010-003 Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С вынесенным решением АО «СОГАЗ» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного, по изложенным в заявлении страховщика доводам, суд не усматривает. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного автомобилю, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС Toyota Corolla гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Toyota Corolla гос. № [Номер]. Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, соответственно, размер ущерба подлежал определению с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование»обратилосьв суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тоуоtа Soarer, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением <ФИО>, Mercedes-Benz Е200
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленияАО «Совкомбанк страхование», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai Country Kuzbas», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.04.2023 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством г.р.з. №. был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО> от 24.07.2023 отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене (изменении) решения Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 28.07.2021 № У-21-91416/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявитель направил в суд настоящее заявление ***, то есть в установленный законом срок. Разрешая спор по существу, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя и заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая требования заявителя
