Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать расходы, понесенные лицом. Здесь рассматриваются различные виды затрат: от медицинских услуг и лекарств до расходов на обучение и устранение дефектов товаров или жилья. Судебные акты в этой группе касаются восстановления финансового баланса сторон, когда одна сторона несет расходы, а другая обязана их возместить.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский пограничный институт» (КаПИ ФСБ России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 144317,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА обучался в Калининградском пограничном институте ФСБ России. Приказом КаПИ ФСБ России от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ответчик был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Альменевский районный суд (Курганская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ «Межрайонная больница № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указало, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> было заключено соглашение. Между
Описательная часть
Судом установлено, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> заключено соглашение об освоении образовательной программы по коду 31.05.01, успешном прохождении государственной итоговой аттестации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Межрайонная больница № 7» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворенииисковыхтребований ГБУ «Межрайонная больница № 7» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - отказать
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан (далее ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на обучение по тем основаниям, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между начальником федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования отдела МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 6992,52 руб., а также судебные издержки. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> была принята на работу в ОАО «РЖД» на должность оператора по обслуживанию и ремонту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указывая, что 05 июля 2017 года между ОАО «» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении (очная форма) № (далее – Договор), согласно которому
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 05.07.2017 года между ОАО «» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2.4.9 Договора предусмотрено, что при отчислении ответчика из образовательной организации, а также при расторжении договора о целевом обучении ответчик обязуется возместить истцу в течение 6 (шести) месяцев
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на обучение работника. Свои исковые требования мотивируют тем, что между ОАО «Российские
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен ученический договор№... от .. .. ....г. на профессиональное обучение по профессии «приемосдатчик груза и багажа», (л.д. 10-11). Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, затраты на обучение в размере 29 351 рублей 07 копеек подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ......., в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты по выплате стипендии в размере 29 351 рублей 07 копеек (двадцать девять тысяч триста пятьдесят один рубль семь копеек), расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.11.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в сумме 8 605 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что 8 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ученического договора и ТК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
УМВД России по Тюменской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Исковые требования мотивированы тем, что 26 августа 2019 года между федеральным государственным казенным образовательным учреждением
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица МВД России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными. На основании оценки представленных доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Тюменской области удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» обратились в суд к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, в размере , штрафа в размере , расходов по оплате госпошлины в сумме Требования мотивированы тем, что 27.05.2015 г
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
ГБУ «Курганинский областной перинатальный центр» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> ОлЕ. о возмещении затрат на обучение. Требования мотивирует тем, что на основании приказа Барнаульского юридического института МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.12.2022 № (л.д. 44), и действующая в интересах третьего лица Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> ОлЕ. о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
