О возмещении затрат на устранение недостатков по защите прав потребителей
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как потребитель может получить компенсацию расходов, которые ему пришлось понести для устранения дефектов в приобретенном товаре или оказанной услуге. Она касается защиты прав потребителей и регулирует вопросы возмещения затрат, связанных с ремонтом, заменой или устранением выявленных недостатков.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков по защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» (далее ООО СЗ «Ива-Девелопмент») о возмещении затрат на устранение недостатков общедомового имущества по защите
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах уточненного иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» о возмещении затрат на устранение недостатков по защите прав потребителей, - отказать в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков по защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Астен», <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков по защите прав потребителей, указав в заявлении, что 30 октября 2014 года она с Обществом с ограниченной ответственностью «Астен»
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Кедр» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнительно указала, что компания осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в их адрес поступило
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не подтверждается, что выполняя строительство многоквартирного дома, возможно было использовать иные способы для строительства кровли, не осуществляя те работы, которые указаны при ответе на вопрос № экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астен» стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения недостатков, связанных с ремонтом кровли многоквартирного <адрес> расположенного по адресу <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителей и возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-4» о защите прав потребителей и возмещении расходов на устранение недостатков, указывая на то, что 19 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 19 января 2022 года
Мотивировочная часть
При решении вопроса о денежной компенсации истцу морального вреда в соответствии с указанной нормой права, оценивая по своему внутреннему убеждению характер и объем причиненных ему нравственных страданий вследствие передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-4» о защите прав потребителей и возмещении расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику адрес "Столичный Комплекс" о защите прав потребителя, и с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать в равных долях денежные средства в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и адрес "Столичный комплекс" был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес -2 (кв)-6/30/7(3) (АК) от 22.05.2019 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес "Столичный комплекс" о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик», просила взыскать с ООО «Главстрой-СПБ» расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ПРАВОВОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
