Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или другим правам граждан вследствие возникновения пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка возмещения понесенных убытков, вызванных огненным происшествием.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указывая, что ему принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира № по указанному
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснил, что он является собственником <адрес> д. Новый Шарап. Ранее это был дом, но семья ответчика пристроила самовольно к дому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Оценивая довод представителя ответчика о том, что ответчик не является собственником <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный пожаром ущерб в сумме 55668 рублей, расходы по оплате оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 2080 рублей, всего:
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указывая, что ему принадлежит земельный участок и находящиеся на нем строения, расположенные
Описательная часть
Согласно заключению эксперта СРО Ассоциация «ОКИС» № от <дата> на основании снимков за разные периоды времени вероятно местоположение границ земельных участков, которые существовали на местности, в том числе по состоянию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, о виновности ответчика <ФИО> в возникновении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный пожаром ущерб в сумме 81038 рублей, расходы по оплате оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 5250 рублей, государственную пошлину в сумме 2789 рублей
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указав, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель Постельная Е.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили взыскать ущерб, причиненный пожаром с учетом выводов оценочной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Троицко-Печорский», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскание убытков, возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дружба» о взыскании стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> размере 196494 руб., стоимости поврежденного имущества в размере 195887,37
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав об отсутствии вины управляющей компании в причинении ущерба имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» () в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 149 776 руб. 07 коп., стоимости движимого имущества в квартире в размере 62170 руб. руб., расходы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный дом является трехквартирным, в <адрес> проживают ответчики. 11.06.2023 в 10.02 час. в доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что возгорание жилого дома истца произошло в результате действий
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом ИП <ФИО> поскольку оно мотивировано, обосновано, проведено на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате пожара, удовлетворить Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от пожара. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит дом и строения на земельном участке № 211, по адресу адрес, СНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Кроме того, сгоревшие строения истца на соседнем земельном участке, в нарушение строительных норм и правил находилось
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ПЭК», суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вышеуказанный жилой дом построен истцом в нарушение строительных норм и правил, на расстоянии от ранее
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
07.12.2021 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>. <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска. Настаивали на невиновности ответчика в причиненных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доказательства в деле в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком на принципах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация № 2» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара и залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и залива, в размере 395011 рублей, расходов по проведению независимой оценки восстановительного ремонта в размере 27000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что произошел пожар <адрес>, принадлежащей ответчику. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка ответчика, представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара и залива, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара в размере 406 610,25 руб., судебных расходов в размере 55 857 руб., госпошлины в размере 7 266 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордерам № 3032 от 09.12.2020 года, № 3297 от 03.02.2021 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал частично. Просил уменьшить размер исковых требований в порядке
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордерам № 3032 от 09.12.2020 года, № 3297 от 03.02.2021 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал частично. Просил уменьшить размер исковых требований в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные: 9411 №, к <ФИО>, паспортные данные: 9413 №, о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара, произошедшего 03.06.2020 года по адресу: <адрес>», улица
