Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо не согласен с принятым решением на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда оспариваются решения, принятые как собранием собственников жилья, так и собраниями членов садовых некоммерческих товариществ (СНТ) или товариществ собственников недвижимости (ТСН). Суть спора — проверка законности и обоснованности принятых коллективных решений.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании которых он указал, что он, <ФИО>, является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании указал, что инициатором собрания
Мотивировочная часть
Из подсчета кворума суд полагает необходимым исключить следующие бюллетени по числу 6799,63 голосов - на основании акта ГЖИ о наличии признаков ничтожности в решении общего собрания собственников помещений, с учетом поступивших
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования, оформленного
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом уточненных требований просит признать недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, просит уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении из кворума следующих голосов собственников: муниципальные помещения – 186, 0 кв.м. (квартиры №№,53,70,99, 102), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с 19 декабря 2022 года по 13 января 2023 года. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что истец является собственником ... многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом не пропущен срок для обжалования решения собственников, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколами от 01.06.2022 № 1 и от 29.11.2022 № 2
Вводная часть
АА обратился в суд с исковым заявлением к ЮФ, ТН, ОВ, ОВ об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 01.06.2022 № 1, указав в обоснование
Описательная часть
От ответчиков ЮФ, ОВ, ТН поступило заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя АВ; принимая во внимание положения ст. 167 п. 6 ГПК РФ, по смыслу которого неявка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АА , ИБ , НН , ФГ , ВВ к ЮФ , ТН , ОВ , ОВ об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколами от 01.06.2022 № 1 и от 29.11.2022 № 2
Вводная часть
АА обратился в суд с исковым заявлением к ЮФ, ТН, ОВ, ОВ об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 01.06.2022 № 1, указав в обоснование
Описательная часть
От ответчиков ЮФ, ОВ, ТН поступило заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя АВ; принимая во внимание положения ст. 167 п. 6 ГПК РФ, по смыслу которого неявка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АА , ИБ , НН , ФГ , ВВ к ЮФ , ТН , ОВ , ОВ об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников, указав, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> для управления комплексом недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем как следует из исследованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т.1 л.д.95-100). В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Представитель третьих лиц ООО «УК «Преимущество», <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы истца
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Конобеево» об оспаривании решений общих собраний, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Несмотря на то обстоятельство, что дату принятия правлением решения о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» уже имелось решение Воскресенского городского суда Московской области от 27 января 2024 года по гражданскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Конобеево» о признании недействительными решения правления СНТ «Конобеево» от 10 июля 2024 года, оформленное протоколом № от 10 июля 2024 года, решения внеочередного общего
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений. В обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца к ответчику, как физическому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истица является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> Дом находится под управлением Товарищества собственников жилья «Эталон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – Мех М.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО>, дд.мм.гггг. года
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истицы о подделке подписей, выполненных в бюллетенях голосования на спорном собрании, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома, истребовании имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых помещений по адресу: ..... Дом находится под управлением <ФИО> по агентскому договору управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при ознакомлении с бухгалтерскими документами в феврале 2022 года в помещении ТСЖ
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в части
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решений собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № .... по ул. .... от г., оформленного протоколом №.... внеочередного общего собрания и собственников
Описательная часть
Как следует из доводов иска, материалов дела, не оспаривается сторонами и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истец является собственником нежилого помещения по адресу: ...., общей площадью 171,5 кв.метров, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным обеспечение правомочия общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания, понуждении к проведению общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ ТСН «Флотское» об оспаривании решения общего собрания, понуждении к проведению общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 26.02 по 02.03.2022, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика СНТ ТСН «Флотское» <ФИО>, являющийся председателем
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что указанный целевой взнос истицей <ФИО> не оплачен и взыскан судебным приказом № 2-2986/2022 от 02.09.2022. Вместе с тем работы по оборудованию асфальтом центральной дороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать полностью
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с <дата> было проведено собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, которым собственники приняли решение по 11 вопросам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что ответчиком инициировано общее собрание собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, голосование
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения общего собрания ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Васильевка» о признании недействительными решений общего собрания ТСН, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске и в письменной позиции по иску, на основании предоставленных доказательств и контррасчетов. Дополнительно
Мотивировочная часть
Рассматривая и оценивая доводы истца и его представителей о наличии/отсутствии кворума, суд принимает во внимание пояснения и обоснование по данному вопросу ответчика, в т.ч. о количестве членов в СНТ, с учетом ранее принятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4015 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к ТСН
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
По вопросу № 7 предложено утвердить статью текущий ремонт (накопительный фонд) в размере 1 руб.50 коп. с кв.м. В нарушение норм права, ответчик не ознакомил собственников со сметой работ текущего ремонта, с перечнем работ, их
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Светлая Роща» исходя из представленной в материалы дела таблицы с повторным подсчетом кворума и голосов по отдельным вопросам обжалуемого протокола общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО «УК «Светлая Роща», <ФИО> о прекращении производства по делу, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общих собраний в части, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к СНТ «Любитель 3» о признании ничтожными и недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ «Любитель 3», проведённого с 15 марта по (дата) в части утверждения приходно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учётом уточнения настаивала по основаниям искового заявления. Представители ответчика СНТ «Любитель 3» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Ссылка истца на то, что при строительстве дорог нарушены нормативы, которые перечислены в исковом заявлении суд считает необоснованной, так как в материалы дела не представлено каких-либо экспертных заключений, комплексной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Любитель – 3 » об оспаривании решений общих собраний в части, возмещении расходов, в полном объёме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании частично решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> огла, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о признании частично недействительными решения общих собраний
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании был заслушан свидетель, являющийся членом счетной комиссии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение об утверждении новой редакции Устава ДНТ «», принятое общим собранием членов ДНТ «», проведенное в заочной форме в период с <дата> В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 13 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, неоднократно уточнив предмет исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» с требованием об оспаривании
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 23 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп . 1, кв. 44. Управляющей организацией в данном многоквартирном доме являлась ООО «Пик-Комфорт» с 2018
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются сособственниками квартир в доме по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее заочное собрание собственников помещений дома, по адресу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцы являются сособственниками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖХ Сервис» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, ТСН «ТСЖ «2-я Баррикадная-4», Государственная жилищная инспекция <адрес>, ООО УК «Наследие»
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН ТСЖ «2-я Баррикадная-4» - <ФИО> в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> по инициативе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ТСН «ТСЖ «2-я Баррикадная-4», Государственная жилищная инспекция РО, ООО УК «Наследие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 05.08.2022 года) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу относительно требований о признании решения общего собрания недействительным является ответчик <ФИО>, поскольку он являлся инициатором проведения собрания. Также суд
Резолютивная часть
И», «ЗА» указано 1415,9 голосов – опечаткой и считает исходя из суммы подсчета голосов указанной Приложением № 3
