Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности по мойке транспортных средств
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о запрете ответчикам и иным лицам в водоохранной зоне водного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Хандожко Ю.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Вместе с тем, размещение автомойки в водоохранной зоне даже при условии
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> , <ФИО> о запрете деятельности- удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности по мойке транспортных средств
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности по мойке транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточненные исковые требование и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель Семенихин В.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.01.2025 должностным лицом министерства установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного в водоохранной зоне водного объекта реки Кукса, располагается мойка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> () о запрете деятельности по мойке транспортных средств – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что Актом выездного обследования объекта земельных отношений от <дата>, составленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, администрация г.Чебоксары не привела положений закона, на основании которых на ответчика должна быть возложена обязанность совершить указанные действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выразившегося
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить нецелевое использование
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Суд также учитывает постановление о назначении административного наказания от 06.09.2021, вынесенное главным государственным инспектором г.Нижний Тагил, Горноуральского городского округа Свердловской области по использованию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании совершить действий, запрете совершения действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Защита НН» с требованием об обязании совершить действия. В обоснование требований ссылается на то, что решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от <дата> по делу
Описательная часть
При этом уже <дата> ответчик вновь передал собаку по новому договору содержания <номер> от <дата> все тому же <ФИО> для содержания собаки на цепи в будке по тому же адресу: <адрес>. До этого <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Рассмотрев представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что договор, заключенный
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации в коммерческих целях объектов капитального строительства, приведении объектов в соответствие с установленными требованиями, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о запрете эксплуатации в целях предоставления услуг для краткосрочного проживания объектов капитального строительства – трехэтажного
Описательная часть
Судом установлено, что вышеуказанное заявление не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить заявление администрации муниципального образования г-к Анапа об уточнении исковых требований ввиду следующего. В силу положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, код подразделения: 230-020) о запрете эксплуатации в коммерческих целях объектов
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, МБДОУ детский сад № 20 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что для устранения нарушений ответчикам необходимо время для выделения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Тимашевский район, муниципальному бюджетного дошкольному образовательному учреждению детский сад
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, МБДОУ детский сад № 39 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что для устранения нарушений ответчикам необходимо время для выделения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Тимашевский район, муниципальному бюджетного дошкольному образовательному учреждению детский сад № 39
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации коммерческого объекта и сносе самовольно возведённого объекта
Вводная часть
Прокуратура <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического и градостроительного законодательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что арендатором земельного участка с кадастровым номером №, на котором располагается банкетный зал «Айбике» - <ФИО> самовольно загорожена часть территории общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете строительства многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать незаконным осуществление строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - Л.Р.А. настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – Д.Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о запрете строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о запрете строительства многоквартирного дома, - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О запрете эксплуатации судна <обезличено>
Вводная часть
Тульский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Порт Серпухов» о запрете эксплуатации судна Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца Тульского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» о запрете эксплуатации судна удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете использовать земельный участок и индивидуальный жилой дом не по назначению
Вводная часть
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трудовой центр», ООО «Калининградский Монтессори Центр «Калейдоскоп», <ФИО> о запрете использовать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Шанько Г.О. требования иска к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трудовой центр», ООО «Калининградский Монтессори Центр
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Материалами дела установлено, что жилой дом с КН №, а также земельный участок с КН № используются не для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда к <ФИО> (), <ФИО> (), ООО «Трудовой центр» , ООО «Калининградский Монтессори Центр «Калейдоскоп» , <ФИО> () о запрете использовать земельный участок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельный участок и одноэтажного объекта в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику эксплуатировать земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о запрете использовать земельный участок и одноэтажного объекта в коммерческих целях – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельный участок и объектов капительного строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете ответчикам использовать в коммерческих целях объекта капительного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Более того суд учитывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 объект недвижимости с кадастровым номером значится как жилой дом, что не предусматривает размещение коммерческих объектов, до внесения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о запрете использовать земельный участок и объектов капительного строительства
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Представитель администрации города Уварово Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Уварово Тамбовской области – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что эксплуатация спорного объекта недвижимости в отсутствие
Мотивировочная часть
Посколькуэксплуатацияспорного объекта осуществляетсябезполучения в установленномГрКРФ порядке разрешения навводвэксплуатациюобъекта, которое является основным документом, подтверждающим безопасность объекта капитального строительства, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Уварово Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, законодательства об охране здоровья граждан
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ткаченко М.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ РО «ЦРБ» в Пролетарском районе Ростовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РО «ЦРБ» в Пролетарском районе Ростовской области об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому использованию земельного участка, путем запрета осуществлении деятельности
Вводная часть
Управление Муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому использованию земельного участка, путем запрета осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, возложенных на управление муниципального контроля администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Муниципального контроля администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому использованию земельного участка, путем запрета
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении и запрете нецелевого использования земельного участка, о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Холмского городского округа обратилась в Холмский городской суд с настоящим иском к <ФИО> С.И.О., в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая суду пояснила, что прогуливаясь по г. Холмску, она
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части прекращения и запрещения ответчику использования земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом использования
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Холмского муниципального округа к <ФИО> С.И. О. удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О запрете использования объектов недвижимости по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Иваново, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился и в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Марков А.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Прокурор пояснил, что в ходе проверки установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что на первом этаже жилого дома, в отдельной комнате функционирует комната для осуществления религиозной деятельности в традициях ислама
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ясинову Мехману Гумметоглы о запрете использования объектов недвижимости по нецелевому назначению удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельные участки, об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», о запрете использовать земельные участки, об обязании освободить земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования. Представитель третьего лица администрации МО <адрес>, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», о запрете использовать земельные участки, об обязании освободить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на основании определения суда, заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании совершить действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском к ООО «Компания КИНОФАБРИКА», ИП <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании совершить действия, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания КИНОФАБРИКА» по доверенности <ФИО>, ответчик ИП <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выявленные нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, ООО «Компания КИНОФАРНИКА», ИП <ФИО> устранены допущенные нарушения, права неопределенного круга лиц на момент принятия судом решения не нарушаются, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес к ООО «Компания КИНОФАБРИКА» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, обязании
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и использовать земельный участок в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки– удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО>. об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязать
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью
