Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и использовать земельный участок в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запрещении сдавать земельный участок в аренду, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
07.05.2024 администрация муниципального образования «Город Киров» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запретить эксплуатировать жилой дом в иных целях
Описательная часть
Истец в лице представителя администрации муниципального образования «Город Киров» в судебном заседании поддержал доводы и уточненные требования, изложенные в дополнительных пояснениях (том 4 лд.29-32), согласно которых органы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, данный факт подтвержден выпиской из ЕГРИП (том 4 лд.128-136), суд исследовал представленную ответчиком налоговую декларацию за 2023, 2024 годы, установил, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО "Город Киров" к <ФИО>, <ФИО>: - обязать <ФИО>, <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка кадастровым номером <номер>, обязании
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленное нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются законодателем с учетом специфики защищаемого права и особенностей его нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 825 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> обязании прекратить деятельность и привести земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 112000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка. В обоснование требований указала, что согласно сведениям ЕГРН, земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная территориальная зона в данном конкретном случае не предусматривает возможность организации деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка и взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, необходимо исходить из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд обязать <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по требованию прокуратуры Орловского района Орловской области была проведена проверка о соблюдении требований земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Щёлково Московской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель администрации г.о. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково Московской области оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Серпухов обратилась в суд с иском, в котором уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков прекратить использование земельного участка с кадастровым , расположенного по не по целевому назначению путем прекращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации г.о. Серпухов <ФИО> Заявленные требования поддержала, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств осуществления какой-либо иной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и П прекратить использование земельного участка с кадастровым , расположенного по не по целевому
Каменский районный суд (Ростовская область) · О запрете ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, обязании убрать насыпь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> На соседнем участке по <адрес> начали возводить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела доказано, что ответчиком при строительстве жилого дома выполнена засыпка грунтом наружной стены жилого дома (Литера ), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> которая нарушает её
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете использовании земельного участка многоквартирного жилого дома, обязании восстановить газон, дорожный бордюр и ограждение земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили запретить <ФИО>, собственнику земельного участка с кадастровым номером <номер>, использовать земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что ограждение придомовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований считать, что <ФИО> незаконно осуществляет доступ к своему участку с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете <ФИО> использовать земельный участок с кадастровым номером <номер> многоквартирного жилого дома для доступа
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности, взыскании
Описательная часть
По мнению истца, ответчик использует земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> котором осуществляется деятельность, не в соответствии с его разрешенным видом использования, установленным в правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации вправе в жилых помещениях беспрепятственно совершать религиозные обряды и церемонии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. путем запрета
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
АМО «Городской округ город Астрахань» (в лице управления муниципального контроля) обратилось в Советский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя для участия в судебном заседании не направила. Причины неявки суду неизвестны. Как установлено и следует из
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (в лице Управления муниципального контроля) к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском ответчикам о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления деятельности, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонились. Кроме того, информация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О запрете осуществления деятельности, освобождении территории земельного участка и обязании расторгнуть договор аренды
Вводная часть
<адрес> Чеченской Республики обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчикам – <ФИО> и администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики о запрете осуществления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР <ФИО>, требования поддержала, просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> - <ФИО> (по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО> и администрацией Шелковского муниципального района Чеченской Республики, в связи с чем исковое заявление прокуратуры <адрес> Чеченской Республики удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельных участков, расположенных по адресу: РД, <адрес> с кадастровыми номерами № не по целевому назначению
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, т.к. ему данные земельные участки не принадлежат, что
Мотивировочная часть
Между тем, считая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, представитель ответчика указывает, что <ФИО> не принадлежат указанные земельные участки и он является ненадлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
« Обязать <ФИО> передать (возвратить) ОАО АКБ «Экспресс» из своего незаконного владения следующее недвижимое имущество: -земельный участок, площадью 13 043 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов под административные здания
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете эксплуатации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости в качестве гостиницы-базы отдыха
Вводная часть
Истцы <ФИО> И <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенного строения, ссылаясь на то, что истцы и ответчик являются
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Пискунов С.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с выводами судебной экспертизы № от 18.09.2025 года, выполненной НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», о том, что здание лит. «..., при условии его использования в коммерческих целях, может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, Министерство экономического развития Ростовской области
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительства, сносе объекта недвижимого имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> года постройки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконной (самовольной) постройкой объект недвижимости – незавершенное нежилое строение «Магазин», расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ФБУ «Южный Региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, Департамент архитектуры
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О запрещении деятельности по эксплуатации автомойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указав, что <дата> в здании автосервиса и мойки самообслуживания по адресу: <адрес>, произошел пожар. По данному факту
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный пожаром
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что до начала составления заключения специалист <ФИО> не был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СНИЛС № о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запретеэксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запретеэксплуатации объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующая на основании доверенности, одновременно представляющая интересы третьего лица Управления архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком осуществляется сезонное предоставление расположенных на земельном участке кадастровымномером № по <адрес> строений для размещения в них отдыхающих, что подтверждается как представленной в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запретеэксплуатации объектовнедвижимости, - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка и здания не по целевому назначению, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, признании регистрационной записи
Вводная часть
Прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн», с учетом уточнения, о возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), а также здание, расположенное по адресу: Свердловская
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, считает необходимым запретить собственнику <ФИО>, а также Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн» использование
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возложении запрета определенных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
23.05.2022 года <ФИО> обрался в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец проживает в квартире № дома . Ответчик является соседкой истца и проживает в этом же доме в квартире №. Ответчик регулярно нарушает права истца тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила следующее. Ответчик создает невыносимые условия для проживания истцу, который обращался к ответчику с претензией по поводу ее курения, однако последняя игнорирует истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении запрета определенных действий, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
