Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществление деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете осуществления деятельности, не соответствующей целевому назначению земельного участка, обязании использовать земельный участок по целевому
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение действий
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера серии № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, действующей в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Муромцевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Казенному учреждению Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Петропавловский дом детства» (далее – КУ
Описательная часть
Помощник прокурора Муромцевского района Омской области Краснов С.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Муромцевского района Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О запрете эксплуатации помещения и возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Гесс М.С., ООО «Клуб 01» о запрете эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района города Кирова Варнин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Клуб 01» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Кирова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О наложении запрета на совершение действий
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском, просит запретить <ФИО>, <ФИО> использовать объекты недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, ТСНО <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> доводы иска поддержала. Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ЕГРН, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> передачу объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> иным лицам, в том числе на договорных условиях, для использования
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Самары <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах Российской Федерации, в котором просила запретить ответчику совершать действия, направленные на регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Самарской области Антипина Н.Н., действующая на основании удостоверения (л.д. 66 т. 1) и приказа исполняющего обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Самара Тарасовой К.П., поданному в интересах Российской Федерации, к <ФИО> <ФИО> о наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Вводная часть
Администрации <адрес> обратились в Пятигорский городской суд с иском к Ответчика <ФИО> З.К. о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом
Описательная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Ответчика <ФИО> З.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о запрете нецелевого использования земельного участка, привидении земельного участка в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования и взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О запрете рубки лесных насаждений, возведения объектов капитального строительства, возложении обязанности поставить лесные участки на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Стройресурс, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
5) Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СтройРесурс» как собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, привести виды их разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о наличии на спорных земельных участках городских лесов, поскольку открытые данные ЕГРН, в том числе публичная кадастровая карта, таких сведений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Стройресурс
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
27.06.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Зартынов О.В. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Между тем, согласно. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц к <ФИО>, <дата> года рождения. урож. <адрес>, ..., о прекращении
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО> о прекращении использования земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом делегированных ей специальных полномочий на осуществление процессуальных действий в порядке ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, запрета на использование земельного участка
Вводная часть
04.08.2022 прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ с учетом уточненных исковых требований обратился с иском в Апшеронский районный суд к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Апшеронского района в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Апшеронского района Краснодарского края представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края в интересах муниципального
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возложении запрета вводить режим ограничения подачи электроэнергии на котельную № ООО «ТПК «Дальстройсервис»
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, с у четом уточнений, просил запретить ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» вводить режим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» о возложении запрета вводить режим ограничения подачи электроэнергии на котельную №
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О запрете использования, осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор Куйбышевского района г.Новокузнецка обратился в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования, осуществления деятельности. Требования мотивирует тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Миронова А.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Вместе с тем, к материалам проверки приложены письменные
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> использовать в целях предоставления социальных и иных услуг, связанных с круглосуточным пребыванием граждан нежилое помещение по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, лечебный корпус №, кадастровый №
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О запрете использования, осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор города Топки, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о запрете использования, осуществления деятельности. В обоснование
Описательная часть
Объект защиты не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям № 1 и 2, чем нарушены требования пунктом 60, 397 ППР в РФ;на объекте защиты на путях эвакуации
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Топки в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования, осуществления деятельности, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене запрещения
Вводная часть
20.12.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит отменить запрещение по ссуде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенное .... <ФИО>, и.о. государственного нотариуса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решению (выписке) исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов № 217 от 16.05.1984 «Об отводе земельных участков под индивидуальное
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку наложенное нотариусом запрещение отчуждения дома препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд полагает требования истца об отмене запрещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Бюро технической инвентаризации» г. Новошахтинска об отмене запрещения в отношении жилого дома, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещениями, земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам производство строительных и земляных работ на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земли –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить встречный иск, полагали, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете управления и эксплуатации помещений в индивидуальном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – ООО «Югстройсервис») о запрете управления и эксплуатации помещений в индивидуальном жилом доме. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Югстройсервис» по доверенности – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> не может осуществляться в порядке, предусмотренном ЖК РФ. Жилой дом зарегистрирован в ЕГРП как индивидуальный жилой дом. Вместе с тем ЖК РФ, согласно положениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о запрете управления и эксплуатации помещений в индивидуальном жилом доме отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О запрете эксплуатации помещений до устранении нарушений пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Стерлитамакского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит обязать ответчика приостановить использование торговых предприятий и /или предприятий по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Стерлитамакского района Конарев А.С. исковое заявление поддержал в части, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что нарушения были устранены ответчиком частично. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм закона на объекте придорожного сервиса и розничной торговли ТК «Отрада» имеются нарушения в области пожарной безопасности. 04.10.2022 прокуратура района в адрес индивидуального
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Стерлитамакского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации помещений до устранении нарушений пожарной безопасности- удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, на основании доверенности 4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Также, суд полагает, что доводы ответчика о незначительности допущенных им нарушений норм градостроительных регламентов при реконструкции жилого дома являются лишь выбранным способом защиты и не основаны ни на нормах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1 о запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О запрете эксплуатации несамоходного парома (иные данные) рег. №
Вводная часть
Сургутский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит запретить владельцу несамоходного парома (иные данные) регистрационный № ООО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Речной порт Нефтеюганск» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Речной порт Нефтеюганск» о запрете эксплуатации несамоходного парома (иные данные) рег. № - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации самоходных машин
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Соломкин И.В. обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации самоходных машин, в котором указано, что прокуратурой района
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды и атмосферного воздуха в деятельности индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Ранее прокуратурой района по факту эксплуатации ответчиком вышеуказанных машин без прохождения обязательного технического осмотра вносилось представление от <дата> № Прдр№/-20030028 «Об устранении нарушений законодательства об охране
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Калининского района Соломкина И.В. в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации самоходных машин - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации самоходных машин
Вводная часть
И.о. прокурора Калининского района обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации самоходных машин, в котором указано, что прокуратурой района в ходе
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что нарушения законодательства, отраженные в представлении прокуратуры <адрес> от <дата> Прдр№/-20030028, в деятельности ответчика имеют
Мотивировочная часть
Ранее прокуратурой района по факту эксплуатации ответчиком вышеуказанных машин без прохождения обязательного технического осмотра вносилось представление от <дата> № Прдр№/-20030028 «Об устранении нарушений законодательства об охране
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации самоходных машин – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации самоходных машин
Вводная часть
И.о. прокурора Калининского района обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Агростарт» о запрете эксплуатации самоходных машин, в котором указано, что прокуратурой района в ходе
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Паладич В.С.. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. При указанных обстоятельствах, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ранее прокуратурой района по факту эксплуатации ответчиком вышеуказанных машин без прохождения обязательного технического осмотра вносилось представление от <дата> № Прдр№/-20030028 «Об устранении нарушений законодательства об охране
Резолютивная часть
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Агростарт» () эксплуатацию самоходных машин: , до прохождения государственного технического осмотра, в том числе на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации самоходных машин
Вводная часть
И.о. прокурора Калининского района обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Кубанский комбикормовый завод» о запрете эксплуатации самоходных машин, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Паладич В.С.. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. При указанных обстоятельствах, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ранее прокуратурой района по факту эксплуатации ответчиком вышеуказанных машин без прохождения обязательного технического осмотра вносилось представление от <дата> № Прдр№/-20030028 «Об устранении нарушений законодательства об охране
Резолютивная часть
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский комбикормовый завод» эксплуатацию самоходных машин: до прохождения государственного технического осмотра, в том числе на соответствие выбросов, которые оказывают вредное
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации самоходных машин
Вводная часть
Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Д.О.В. о запрете эксплуатации самоходных машин
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Паладич В.С. поддержал уточнённое исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Ранее прокуратурой района по факту эксплуатации ответчиком вышеуказанных машин без прохождения обязательного технического осмотра вносилось представление от <дата> № Прдр№/-20030028 «Об устранении нарушений законодательства об охране
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю Д.О.В. эксплуатацию самоходных машин: ТРАКТОР марки БЕЛАРУС 1221.2 с государственным регистрационным знаком , КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ марки ДОН-1500 с государственным регистрационным знаком , КОМБАЙН
