Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства, в целях предоставления услуг по временному пребыванию и размещению граждан, а также иных услуг связанных
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства - жилого дома, этажность 1 общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером №, хоз. блока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> отказать как необоснованным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с учетом изменения предмета иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о запрете эксплуатации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 09 июля 2017 года на праве аренды принадлежит земельный участок, общей площадью 155
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> чу о запрете эксплуатации земельного участка, о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости до приведения фактического использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Администрация муниципального образований Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требования добровольно исполнены ответчиком, что подтверждается соответствующим актом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Каждая сторона должна доказать те
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в предпринимательских целях до изменения вида разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что иных доказательств, кроме сведений из сети «Интернет», не имеется
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО> (свидетельство о рождении № IV-АГ 825651 от 00.00.0000), <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о запрете эксплуатации земельного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 422 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск. Так
Мотивировочная часть
При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете эксплуатации земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор города Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, ООО «Слава Лес ММО», ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Североуральска Евсеев С.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Ответчик и представитель ответчика ООО «Слава Лес ММО» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании на земельном участке по адресу на открытом складе допущены нарушения требований пожарной безопасности в виде не отчистки территории от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Североуральска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О запрете деятельности по эксплуатации здания
Вводная часть
Прокурор г.Берёзовского Кемеровской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, после уточнения исковых требований, просит запретить индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
2. В нарушение требований профессионального стандарта, установленного Приказом Минтруда России от 30.07.2018 № 507н «Об утверждении профессионального стандарта «Сиделка» (помощник по уходу), приказа Департамента социальной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, здание и помещения пансионата для пожилых людей «Надежда» являются объектом защиты, безопасность которого должна обеспечиваться в соответствии с вышеуказанными требованиями федеральных законов и изданных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Березовского в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о запрете деятельности по эксплуатации здания, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О запрете эксплуатации маломерными судами
Вводная часть
Архангельский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о запрете эксплуатации маломерными судами. В обоснование заявления указал, что Архангельской
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что Архангельской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при перевозке пассажиров водным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Архангельского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерными судами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «<адрес> Астрахань» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация муниципального образования «<адрес>» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, на основании технического
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что эксплуатация многоквартирного дома по <адрес> невозможна, представляет опасность причинения вреда в будущем
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к администрации муниципального образования «<адрес>» к собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, 2, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности 5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, администрация города была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1, 2 о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16 - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты расположенные на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, до приведения в состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке - отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, и иным лицам, эксплуатировать одноэтажные объекты из дерева, расположенные в границах земельного участка
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО Темрюкский муниципальный район–Илларионов Д.С., в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленныеисковые требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом решения Темрюкского районного суда от 04.06.2025 по делу № 2-45/2025, оставленного без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.09.2025, в совокупности с представленными письменными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район к <ФИО> запрете ей и иным лицам эксплуатации одноэтажных объектов из дерева, расположенных в границах земельного участка
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О наложении запрета в отношении деятельности по эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Заместитель Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику деятельность по эксплуатации маломерного судна типа «Казанка
Описательная часть
Помощник Ярославского транспортного прокурора Кукин Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону – п.5 ст.30, п.4, 6 ст.32, п.5 ст.103.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, п.1, 3 ст. 2, п.7 ст.3, п.20 ч.1 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: двухэтажное здание хозблока с террасой литера «Г», «Г1»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 515,0 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 3 (подземных - 0), общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 527,0 кв.м., кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О запрете введения режима ограничения подачи электрической энергии
Вводная часть
8 сентября 2025 года Углегорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности обеспечить поставку электроэнергии на котельную №, <адрес>, находящуюся
Описательная часть
В нарушение требований закона в период с 12 июля 2022 года по 8 августа 2022 года, с 13 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года, с 10 июля 2024 года по 15 июля 2024 года котельная № была отключена от электроэнергии в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", утвержденный Правительством Российской Федерации порядок полного и (или) частичного ограничения режима
Резолютивная часть
Исковые требования Углегорского городского прокурора (№) удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать объект капитального строительства-гаражный бокс №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды №4200010763 от 14.08.2020 года, администрацией Ейского городского поселения Ейского района предоставлена <ФИО> в аренду часть земельного участка площадью 30,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объекта капитального строительства-гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района, обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: «хозблок» литер «Г3»
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1647,0 кв. м., с кадастровым номером № категория земель-«земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объектов капитального строительства- «хозблок» литер «Г12» и литер
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете осуществлении деятельности
Вводная часть
Истец прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что по поручению прокуратуры <адрес> прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленный иск поддержала на основании доводов изложенных в иске, просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании задания начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района № от <дата> на проведение контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер Г1-хозблок, общей площадью 148,5 кв.м., расположенные
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства, подтверждающие использование земельного участка не по целевому назначению, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка путем запрета осуществления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля, не участвовал, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, демонтажа оборудования
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что 18.08.2022г. проведено выездное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, использование земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес> в СНТ «Локомотив-1» <номер> для технического обслуживания автотранспорта не предусмотрено ни основным, ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – удовлетворить в части
