Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О запрете осуществления деятельности, освобождении территории земельного участка и обязании расторгнуть договор аренды
Вводная часть
<адрес> Чеченской Республики обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчикам – <ФИО> и администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики о запрете осуществления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР <ФИО>, требования поддержала, просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель <ФИО> - <ФИО> (по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО> и администрацией Шелковского муниципального района Чеченской Республики, в связи с чем исковое заявление прокуратуры <адрес> Чеченской Республики удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельных участков, расположенных по адресу: РД, <адрес> с кадастровыми номерами № не по целевому назначению
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, т.к. ему данные земельные участки не принадлежат, что
Мотивировочная часть
Между тем, считая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, представитель ответчика указывает, что <ФИО> не принадлежат указанные земельные участки и он является ненадлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
« Обязать <ФИО> передать (возвратить) ОАО АКБ «Экспресс» из своего незаконного владения следующее недвижимое имущество: -земельный участок, площадью 13 043 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов под административные здания
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительства, сносе объекта недвижимого имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> года постройки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконной (самовольной) постройкой объект недвижимости – незавершенное нежилое строение «Магазин», расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ФБУ «Южный Региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, Департамент архитектуры
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О запрещении деятельности по эксплуатации автомойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указав, что <дата> в здании автосервиса и мойки самообслуживания по адресу: <адрес>, произошел пожар. По данному факту
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный пожаром
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что до начала составления заключения специалист <ФИО> не был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> СНИЛС № о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запретеэксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запретеэксплуатации объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующая на основании доверенности, одновременно представляющая интересы третьего лица Управления архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком осуществляется сезонное предоставление расположенных на земельном участке кадастровымномером № по <адрес> строений для размещения в них отдыхающих, что подтверждается как представленной в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запретеэксплуатации объектовнедвижимости, - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О запрете использования земельного участка и здания не по целевому назначению, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, признании регистрационной записи
Вводная часть
Прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн», с учетом уточнения, о возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), а также здание, расположенное по адресу: Свердловская
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, считает необходимым запретить собственнику <ФИО>, а также Местной мусульманской религиозной организации «Имам Хусейн» использование
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе для осуществления производственной деятельности, размещения
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о прекращении использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе для осуществления
Описательная часть
Помощник Истринского городского прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данные показания не могут опровергнуть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третьи лица: Министерство экологии и природопользования <адрес>, Истринская городская прокуратура <адрес>, о прекращении использования
Савеловский районный суд (Город Москва) · О запрете эксплуатации судна «Эдельвейс», создающей опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности эксплуатации
Вводная часть
Истец Братский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Передвижная механизированная колонна 24», в котором просит суд запретить <ФИО> собственнику судна теплохода
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является судовладельцем теплохода-толкача «Эдельвейс», идентификационный номер VIN-код, регистровый номер РРР 022780, год и место постройки судна 1964/Сосновка/переоб.1999 г. адрес/2017 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные нарушения требований законодательства в области обеспечения безопасности судоходства со стороны ответчиков ООО «ПМК 24» и <ФИО> являются незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, ООО «Передвижная механизированная колонна 24» о запрете эксплуатации судна «Эдельвейс», создающего опасность для неопределенного
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объекта гостиничного типа на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, х.Бетта, ул.<адрес> не выдавалось, утвержденная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить в части
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О запрете погрузочно-разгрузочных работ во дворе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к почтовому отделению № 152099 АО «Почта России» о запрете погрузочно-разгрузочных работ во дворе жилого дома по адресу: . Исковые требования
Описательная часть
Истцы - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что ранее, в 80-х годах, с улицы Володарского, слева, была сберкасса, справа - почта, в 90-е годы там
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым запретить АО «Почта России» (в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрещении осуществления деятельности на земельном участке
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края (далее по тексту – истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит запретить
Описательная часть
Помощник Сочинского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края к <ФИО> о запрещении осуществления деятельности на земельном участке – удовлетворить Запретить <ФИО> и иным лицам осуществлять
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» установлено, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие и запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок КН № площадью 644 кв. м., по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- индивидуальные жилые дома, принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование части жилого дома под магазин без разрешительной документации и использование его в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о приведении в соответствие и запрете эксплуатации объекта недвижимости– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете осуществления деятельности и обязании выполнить действия
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц с требованием о запрете <ФИО> осуществлять хозяйственную деятельность
Описательная часть
В настоящем судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Как установлено судами и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение обозначенных требований законодательства, а также условий договора до настоящего времени проект освоения лесного участка не разработал, заявление о проведении государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, третье лицо Министерство природных ресурсов Краснодарского края о запрете осуществления деятельности и обязании выполнить действия – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об осуществлении запрета эксплуатации зданий (сооружений)
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному району имени Лазо управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления
Описательная часть
Представитель истца начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному району имени Лазо управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГБ НОУ «КДЦ «Созвездие» <ФИО>, действующая на основании доверенности 27 АА № 2090489 от 27 июля 2023 года, в судебном заседании требования истца не признала, указав, что ответчику истцом в 2020
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю» к краевому государственному
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации строения
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации строения, указывая, что согласно акту обследования земельного участка № от <дата> главным специалистом отдела Муниципального
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковое заявление не признал и просил отказать в удовлетворении иска, по тем основаниям, что он подал заявление в Администрацию городского округа «<адрес>» на перевод части жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о запрете эксплуатации строения, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту администрация АО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 335 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту администрация АО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 849 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, обязании привести объект в соответствие функциональному назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях, обязании привести объект в соответствие функциональному назначению, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г-к.Анапа <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Сведений об изменении вида разрешенного использования данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, о признании капитальных объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, об освобождении
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> К.С. о запрете использовать земельный участок площадью 832 кв. м., с кадастровым номером 000, с видом разрешенного использования – «для садоводства
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит суд признать самовольными постройками четырехэтажное капитальное здание и одноэтажный объект вспомогательного назначения, расположенные на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях, возложении обязанности привести строение в соответствие с функциональным назначением, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец администрация МО г-к Анапа обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях до изменения вида разрешенного использования. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, принимая во внимание доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и возражениях ответчика, суд считает заявленный администрацией МО г.-к. Анапа иск обоснованным, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Казахстан о запрете использования земельного участка в коммерческих целях –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях. В
Описательная часть
В ранее представленных возражениях представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> указывала на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что здание с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческих целях - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о запрете осуществления земляных, строительных работы на земельном участке с кадастровым № в местоположении тепловых сетей водоотведения в следующих координатах
Описательная часть
Однако в последующем трасса несколько раз перекладывалась (реконструировалась) силами <ФИО> и ее мужа без получения согласований и соответственно без установления трассировки (координат прохождения). Это подтвердили представители
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке, удовлетворить: Запретить ответчику <ФИО> осуществлять земляные, строительные работы на земельном участке
