Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Промстройком», <ФИО>, Банку ВТБ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «КАМАЗ 6520-43», 2017 года выпуска, наложенный в рамках гражданского дела №2-13252/2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представители ответчиков ООО «Промстройком», Банка ВТБ, ответчик <ФИО> в суд по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по г. Ухте) о снятии запрета, наложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании СПИ <ФИО>, действующая также на основании доверенности как представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на совершении е регистрационных действий в отношении
Описательная часть
12.08.2024 определением Верховного Суда (№301-ЭС24-9866) <ФИО> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрет на регистрационные действия на спорный земельный участок не позволяет истцу реализовать свои законные права на имущество, ограничивает его правомочия, предусмотренные ст. 209 ГК
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета и признании права собственности на транспортное средство, указывая, что транспортное средство марка FORD FOCUS год выпуска <дата>, цвет серо- коричневый, гос
Описательная часть
Представитель истца Селивестрова В.Л. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, также пояснила, что при заключении договора купли-продажи <ФИО> не знал об имеющихся ограничениях на автомобиль, денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Суд полагает, что стороной истца выбран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета и признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета и ареста в отношении земельного участка, обязании устранения препятствий в распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Также судом установлено, что определением Дзержинского районного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям по следующим основаниям: Поскольку на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, ПАО «Сбербанк», ОГРН , КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН , о снятии запрета и ареста в отношении земельного участка, обязании устранения препятствий в распоряжении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О снятии запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21083 гос. номер №, VIN №, 1997 года выпуска, мотивируя тем, что в его собственности имеется транспортное средство, указанное
Описательная часть
В судебном заседании 13.09.2022 представитель истца исковые требования увеличила, просила суд снять запреты на регистрационные действия со спорного автомобиля согласно постановлений судебных приставов –исполнителей:
Мотивировочная часть
С учётом исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности устранить нарушения противопожарного и санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Кировскому областному государственному образовательному бюджетному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что требования должны исполняться незамедлительно, так как связаны с охраной жизни
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из того, что в образовательном учреждении, независимо от организационно-правовых норм должны выполняться
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности по мойке транспортных средств
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о запрете ответчикам и иным лицам в водоохранной зоне водного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Хандожко Ю.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Вместе с тем, размещение автомойки в водоохранной зоне даже при условии
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> , <ФИО> о запрете деятельности- удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить нецелевое использование
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Суд также учитывает постановление о назначении административного наказания от 06.09.2021, вынесенное главным государственным инспектором г.Нижний Тагил, Горноуральского городского округа Свердловской области по использованию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, МБДОУ детский сад № 20 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что для устранения нарушений ответчикам необходимо время для выделения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Тимашевский район, муниципальному бюджетного дошкольному образовательному учреждению детский сад
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, МБДОУ детский сад № 39 об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что для устранения нарушений ответчикам необходимо время для выделения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Тимашевский район, муниципальному бюджетного дошкольному образовательному учреждению детский сад № 39
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете строительства многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать незаконным осуществление строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - Л.Р.А. настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – Д.Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о запрете строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о запрете строительства многоквартирного дома, - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О запрете эксплуатации судна <обезличено>
Вводная часть
Тульский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Порт Серпухов» о запрете эксплуатации судна Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца Тульского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Серпухов» о запрете эксплуатации судна удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете использовать земельный участок и индивидуальный жилой дом не по назначению
Вводная часть
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трудовой центр», ООО «Калининградский Монтессори Центр «Калейдоскоп», <ФИО> о запрете использовать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Шанько Г.О. требования иска к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трудовой центр», ООО «Калининградский Монтессори Центр
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Материалами дела установлено, что жилой дом с КН №, а также земельный участок с КН № используются не для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда к <ФИО> (), <ФИО> (), ООО «Трудовой центр» , ООО «Калининградский Монтессори Центр «Калейдоскоп» , <ФИО> () о запрете использовать земельный участок
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Представитель администрации города Уварово Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Уварово Тамбовской области – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что эксплуатация спорного объекта недвижимости в отсутствие
Мотивировочная часть
Посколькуэксплуатацияспорного объекта осуществляетсябезполучения в установленномГрКРФ порядке разрешения навводвэксплуатациюобъекта, которое является основным документом, подтверждающим безопасность объекта капитального строительства, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Уварово Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, законодательства об охране здоровья граждан
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ткаченко М.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ РО «ЦРБ» в Пролетарском районе Ростовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РО «ЦРБ» в Пролетарском районе Ростовской области об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельные участки, об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», о запрете использовать земельные участки, об обязании освободить земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования. Представитель третьего лица администрации МО <адрес>, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», о запрете использовать земельные участки, об обязании освободить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запрещении сдавать земельный участок в аренду, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
07.05.2024 администрация муниципального образования «Город Киров» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, запретить эксплуатировать жилой дом в иных целях
Описательная часть
Истец в лице представителя администрации муниципального образования «Город Киров» в судебном заседании поддержал доводы и уточненные требования, изложенные в дополнительных пояснениях (том 4 лд.29-32), согласно которых органы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, данный факт подтвержден выпиской из ЕГРИП (том 4 лд.128-136), суд исследовал представленную ответчиком налоговую декларацию за 2023, 2024 годы, установил, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО "Город Киров" к <ФИО>, <ФИО>: - обязать <ФИО>, <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка кадастровым номером <номер>, обязании
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленное нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются законодателем с учетом специфики защищаемого права и особенностей его нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка, приступить к использованию земельного участка в соответствии с установленной категорией земель и Правилами
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 825 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> обязании прекратить деятельность и привести земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 112000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании прекратить деятельность и привести земельный участок в состояние
Описательная часть
Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка и обязании использовать земельный участок по целевому
Каменский районный суд (Ростовская область) · О запрете ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, обязании убрать насыпь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> На соседнем участке по <адрес> начали возводить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела доказано, что ответчиком при строительстве жилого дома выполнена засыпка грунтом наружной стены жилого дома (Литера ), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> которая нарушает её
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете использовании земельного участка многоквартирного жилого дома, обязании восстановить газон, дорожный бордюр и ограждение земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили запретить <ФИО>, собственнику земельного участка с кадастровым номером <номер>, использовать земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что ограждение придомовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований считать, что <ФИО> незаконно осуществляет доступ к своему участку с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете <ФИО> использовать земельный участок с кадастровым номером <номер> многоквартирного жилого дома для доступа
