Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением и определением размера долей в праве общей собственности. Она охватывает ситуации, когда несколько лиц владеют имуществом совместно. В частности, рассматриваются споры и процедуры, касающиеся точного определения долей в праве собственности на жилые помещения, такие как квартиры.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. С <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве частной общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на основании свидетельства на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № выдан <дата> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки х <адрес>, паспорт РФ № № выдан <дата> , <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, с <дата> стороны состоят в браке ( свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено в период брака, является
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определение долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> (Л.) Т.И. с 15.07.2005 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.04.2008 серии *
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов и подлежит разделу, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве общей собственности – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> является единственным наследником после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,2 кв.м., расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования –
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что после смерти <ФИО> его <ФИО> забрала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>, в порядке наследования после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно нажитой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> по указанному выше делу и просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи № 032024-002982 от 09.03.1995 в общую совместную собственность (без определения долей) истца <ФИО> (на дату заключения договора – <ФИО>), ее матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: определить размер долей в праве совместной собственности на помещение, назначение: жилое
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 24 декабря 1992 года Многоотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства передало <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что спорное жилое помещение было выделено в общую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, просили определить за каждым из истцов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления <адрес> от <дата> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность <адрес> Микрорайона в <адрес> три комнаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращалась, и не желает обращаться, чем нарушает права истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар
Мотивировочная часть
По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле по иску адрес «Стройтехинвест» к Правительству Москвы о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.07.2003 г. между Правительством Москвы и ООО «Альянс-Сити» в соответствии с решением конкурсной комиссии по отбору инвесторов на право заключения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, объект многоэтажного гаража-стоянки с торговым комплексом на строительной площадке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стройсибирь» об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> Право указанных
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 67,17кв.м. расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> – 23,17кв.м., <ФИО> – 22,0кв.м., <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>г.- спорная квартира была передана в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что они и ответчик с 24.11.1997 г. являются совладельцами на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по проспекту Металлургов в <адрес> ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> об определении долей
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указано, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанной долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения доли ПСБ в размере доли, ПЕЭ в размере доли в квартире с кадастровым номером , расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно отметили, что в состав домовладения № по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Обращаясь в суд с заявленным спором, истцами указано, что домовладение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, требования иска с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994 года, на состав семьи из 4 человек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №, заключенным между Управлением АТ «Сельхозтехника» и <ФИО>, передано в собственность жилое
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до <дата> был объявлен перерыв. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в договоре передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №, заключенным между Управлением АТ
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 27.02.2015, имеют несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования иска с учетом уточнения поддержала по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае заявлен спор об определении размера долей родителей и их детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей долевой собственности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,9 кв.м, жилой – 23,6 кв.м, жилая смеж. изолированная комната 9,8 кв.м
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований частично, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежало на праве
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности по <обезличено> доле за каждым на <обезличено>, в том числе в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умер Ф., приходящийся истцам отцом и бывшим супругом соответственно, после смерти которого осталось имущество, в том числе доля , расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> и умерший Ф. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 15.12.2017, от указанного брака имеют двоих детей – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов <ФИО> и Ф. в <обезличено> по <адрес> признаны равными по 1/2 доле за каждым, суд полагает, что доводы истцов <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт и <ФИО>, - - - года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт
