УИД 93RS0009-01-2025-002970-74
Дело № 2-1980/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 24 декабря 2025 года
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,
при помощнике судьи Тимошине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО9 к ФИО36 об определении долей в общей собственности,
установил:
ФИО1, ФИО10 обратились в суд с исковым заявление к ФИО2 об определении долей в общей собственности.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: ФИО13 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО12 (ФИО11) А.Г. и ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «ФИО14», номер записи права собственности: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества, как и соглашение об определении долей, не заключалось, доля сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение не определена. ФИО2 в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации и прибыть для оформления соглашения о праве долевой собственности и регистрации квартиры не имеет возможности. В связи с необходимостью регистрации в ФИО15 Народной Республике права собственности по <данные изъяты> доли квартиры за каждым, возникла необходимость в установлении долевой собственности.
На основании изложенного, истцы просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО16 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и выделить из общей совместной собственности по <данные изъяты> доли в собственность ФИО1, ФИО10 и ФИО2
Истцы – ФИО1 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты> №, выданным МВД по <данные изъяты> Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО12 ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты> №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином ФИО19, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты>, выданным ФИО20 РО ФИО21 ГУ УМВД ФИО22 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу извлечения из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, ей присвоена фамилия ФИО23.
Заочным решением ФИО24 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № выданного Генеральным консульством ФИО25 в <адрес>, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12.
В силу свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «ФИО26», квартира, расположенная по адресу: ФИО27 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО12 (ФИО11) А.Г. и ФИО2
Согласно извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: ФИО28 Народная Республика, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1, ФИО5 и ФИО2, номер записи права собственности: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1
Согласно ответа на запрос ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО30 Народная Республика, <адрес>, закреплен лицевой счет № на имя ФИО1, оплата производится.
В ответе на запрос филиала «ФИО32» по адресу: ФИО31 Народная Республика, <адрес>, закреплен лицевой счет №, оплата за услуги производится.
В ответ на запрос суда ФИО33» представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. В архиве филиала имеется копия инвентаризационного дела №.
В настоящее время истцы и ответчики вне судебного порядка не имеют возможности выделить доли из общей совместной собственности в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО12 Алёны ФИО3 к ФИО2 об определении долей в общей собственности, удовлетворить.
Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО34 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО1 из общей совместной собственности.
Определить долю ФИО12 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО35 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО12 Алёне ФИО3 из общей совместной собственности.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО37 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО2 из общей совместной собственности.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО12 ФИО38 ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО39 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Нидзиева
Мотивированная часть решения изготовлена 26 декабря 2025 года.