РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Москва

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определение долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определение долей в праве общей собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *. Право собственности возникло на основании договора долевого участия в строительстве от 11.11.2017 № Сал-13.3(кв)-12/10/3(2). При регистрации права ответчика на недвижимое имущество доли в праве общей собственности выделены не были, в связи с чем, истец просит определить доли в праве общей собственности, на жилое помещение, расположенное по адресу: *, кадастровый номер *, и признать за каждым из истцов право долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение по 1/2 доли.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Л., которая заявленные требования признала, не возражала против выделения долей супругам, однако просила учесть доли детей в данном имуществе, поскольку при погашении ипотеки был использован материнский капитал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позиции по делу не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, правила определения долей супругов определяются законодательством о браке и семье.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО4 (Л.) Т.И. с 15.07.2005 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.04.2008 серии *.

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *.

Право собственности возникло на основании договора долевого участия в строительстве №Сал-13.3(кв)-12/10/3(2) от 11.11.2017, заключенного между ООО «ТИРОН» и ФИО3

Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что при регистрации права ответчика на недвижимое имущество доли в праве общей собственности выделены не были.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов и подлежит разделу, поскольку приобретено по возмездной сделке в период брака, что стороной ответчика не оспаривалось.

Брачный договор между сторонами не заключался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом представленных доказательств полагает возможным произвести раздел данного недвижимого имущества, определив каждой из сторон по ½ доли в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на квартиру в размере ½ доли, а также о признании права собственности на ½ долю квартиры за ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определение долей в праве общей собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение - квартиру по адресу: *, кадастровый номер *.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в жилом помещении по адресу: *, кадастровый номер *.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в жилом помещении по адресу: *, кадастровый номер *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова