Дело № 2-1185/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001344-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 26 августа 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрированное за ФИО2 (ФИО5) Г.С. и ФИО4 на квартиру общей площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признании квартиры общей площадью 40 м2 с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 определив каждому по ? доли в праве общей долевой собственности; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, судебных расходов за правовую консультацию, составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, в период брака с ними проживали несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истцом ФИО2 (ФИО5) Г.С. и ответчиком ФИО3 за счет средств материнского семейного капитала приобретена в общую долевую собственность по ? доли квартира по адресу, указанному в иске. В это же время истцом ФИО2 подписано, удостоверенное нотариусом, обязательство, в соответствии с которым квартира должна быть оформлена в собственность всех членов семьи в порядке и сроки, установленные законом. В дальнейшем ответчик отказался принять участие в добровольном порядке исполнить обязательство данное истцом ФИО2 в выделении долей в квартире всем членам семьи, в связи с чем истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 131, 244 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:

за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ... - на ? доли в праве собственности,

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (... – на ? доли в праве собственности,

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ...) – на ? доли в праве собственности,

за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженцем <адрес> (... - на ? доли в праве собственности.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 40 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО4 на ? доли в праве собственности, за ФИО5 (ФИО2) Г. С на ? доли в праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО2 (...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию и погашении регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.