Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением и определением размера долей в праве общей собственности. Она охватывает ситуации, когда несколько лиц владеют имуществом совместно. В частности, рассматриваются споры и процедуры, касающиеся точного определения долей в праве собственности на жилые помещения, такие как квартиры.
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> является единственным наследником после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,2 кв.м., расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования –
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что после смерти <ФИО> его <ФИО> забрала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>, в порядке наследования после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно нажитой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> по указанному выше делу и просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, просили определить за каждым из истцов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления <адрес> от <дата> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность <адрес> Микрорайона в <адрес> три комнаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращалась, и не желает обращаться, чем нарушает права истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указано, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанной долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения доли ПСБ в размере доли, ПЕЭ в размере доли в квартире с кадастровым номером , расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно отметили, что в состав домовладения № по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Обращаясь в суд с заявленным спором, истцами указано, что домовладение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, требования иска с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994 года, на состав семьи из 4 человек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Чухломский районный суд (Костромская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей долевой собственности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,9 кв.м, жилой – 23,6 кв.м, жилая смеж. изолированная комната 9,8 кв.м
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований частично, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежало на праве
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности по <обезличено> доле за каждым на <обезличено>, в том числе в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умер Ф., приходящийся истцам отцом и бывшим супругом соответственно, после смерти которого осталось имущество, в том числе доля , расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> и умерший Ф. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 15.12.2017, от указанного брака имеют двоих детей – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов <ФИО> и Ф. в <обезличено> по <адрес> признаны равными по 1/2 доле за каждым, суд полагает, что доводы истцов <ФИО> о признании за ней права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, паспорт и <ФИО>, - - - года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> РТ Гараева Э.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходя из представленных суммы денежных средств, полученных по материнскому капиталу и вложенных в ее приобретение, считает возможным определить доли в праве общей собственности на данный дом
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что право собственности на жилой дом, общей площадью 72,7 кв.м., с КН 52:59:0180202:837, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, подлежат частичному удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Хабаровского края об определении долей в праве общей долевой собственности в отношении объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на <адрес> кадастровым номером № по адресу: Хабаровск, <адрес>, зарегистрированы
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Хабаровска об определении долей в праве общей долевой собственности- удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
25.02.1993 между трестом «Лесозаводскводстрой» и М.Г.Р, <ФИО> заключен Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого последним передана в общую собственность квартира, состоящая из 3-х
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0001016:4442, расположенную по адресу: адрес по 1/3 доли
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 244, 254 ГК РФ, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак был расторгнут
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
По общему правилу, доли участников общей совместной собственности считаются равными. На наличие оснований для отступления от равенства долей участников общей собственности сторона ответчика не ссылалась, соответствующих
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названным иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики, каждый по отдельности – ответчик), указав в обоснование, что <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по приведенным основаниям, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), ....... принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд определить ее долю на обособленную часть жилого дома и вспомогательные постройки: сарай литер «Ю», сарай литер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого городского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, "ххх" брак между сторонами был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №***, после расторжения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу об определении долей в праве собственности, прекратив режим общей совместной собственности сторон на спорное недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
