ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Будановой Л.Г.,
при помощнике судьи Пикалиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1144/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что П., П2, ФИО3, являлись собственниками на праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ... Доли в спорной квартире определены не были.
... ее бабушка, П. умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти ... произведена запись за ....
После смерти последней открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ... кадастровый ..., кадастровая стоимость <...> рублей. Указанная квартира на основании договора передачи ... от ... на праве совместной собственности принадлежала, как указано выше, ее бабушке П., П2, ФИО3.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЭ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, считает, что в силу закона, П., П2, ФИО3, принадлежит по 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения.
Наследником по завещанию к имуществу умершей П. являлся ее сын - П3 (отец истца), который принял наследственное имущество матери в виде 1/3 доли.
... П2 умер, о чем в книге регистрации актов о смерти ... произведена запись за ....
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершему П2 являлись ее дети - дочь ФИО3, и его сын П3 (отец истца). Других наследников нет. И.И. принял наследственное имущество в виде подачи заявления о принятие наследственного имущества нотариусу. ФИО3 в наследство не вступала.
Вследствие чего, у П3 ко дню его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли после смерти матери П. и 1/3 после смерти отца П2.
... умер П3, о чем в книге регистрации актов о смерти ... произведена запись за ....
Умерший П3 приходится истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором последняя записана в графе отец. При рождении истцу присвоена фамилия «П.».
П3 ... года рождения, был постоянно зарегистрирован и проживал до момента смерти ... по адресу: .... Совместно с ним по указанному выше адресу была зарегистрирована истец ФИО4, ... года рождения.
В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако, нотариус ... Т. сообщила, что для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу П3, умершего ... на долю квартиры, ей необходимо определить долевую собственность в квартире путем заключения соглашения со всеми участками совместной собственности.
ФИО3, тетя истца, не желает явиться к нотариусу, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, а именно: ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.218, ст.1113, ст. 1112, ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п.2 ст. 1146, ст.1152, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит определить доли П3, умершего ... в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый ..., в виде 2/3 доли от вышеуказанной квартиры.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Хвостова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2,5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1. Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", введенную в действие Федеральным законом от 26.11.2002 № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно договору передачи ... от ... ЖЗУ-6 ГП «Туламашзавод» передает ..., общей площадью 41,3 кв.м, жилой площадью 29,5 кв.м. в совместную собственность П., П2, ФИО2.
Из свидетельства о регистрации права собственности усматривается, что право собственности на ..., общей площадью 41,3 кв.м, жилой площадью 29,5 кв.м, зарегистрировано за семьей П. в администрации ... ..., в реестре за ..., на основании договора передачи ... от ....
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской от ... ... из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной Государственным учреждением ... «Областное бюро технической инвентаризации» выданной Государственным учреждением ... «Областное бюро технической инвентаризации».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..., квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью 41,3 кв.м., ... присвоен кадастровый ..., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, ... между П2 и Б. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-БО ..., выданным Комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... ..., жене присвоена фамилия П..
... П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II БО ..., выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... ....
... П2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II БО ..., выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... ....
... П3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II БО ..., выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... ....
Согласно свидетельству о рождении (повторному, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... ... II БО ...), П3, ... года рождения являлся сыном П2 и П..
ФИО1, ... года рождения являлась дочерью П3 и П4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II БО ..., выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... ....
Брак, заключенный между П3 и П5, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II БО ..., выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации ... ....
Согласно завещанию ... от ..., удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Тульской государственной нотариальной конторы ..., П. завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: ..., своему сыну П3.
Судом установлено, что к имуществу П., умершей ..., с заявлением о принятии наследства обратился П3, о чем нотариусом ... Е. ... открыто наследственное дело .... Наследственное имущество состоит из доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ....
К имуществу П2, умершего ..., с заявлением о принятии наследства обратился П3, на основании которого нотариусом ... Е. ... открыто наследственное дело .... Наследственное имущество состоит из доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ..., доля в праве на эту же квартиру, причитающуюся после умершей ... супруги П.
К имуществу П3, умершего ..., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, на основании которого нотариусом ... Т. ... открыто наследственное дело .... Наследственное имущество: доля квартиры, причитающаяся от П., умершей ..., доля квартиры, причитающаяся от П2, умершего ..., недополученная пенсия. Иные наследники – П. уведомлялась нотариусом об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Таким образом, ко дню смерти П3 осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли от квартиры, расположенной по адресу: ..., из которых 1/3 доли после смерти матери П. и 1/3 доли после смерти отца П2.
Из ответа нотариуса ... Т. от ... ... следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу П3, умершего ... на долю квартиры, ФИО4 необходимо определить долевую собственность в квартире.
Учитывая, что требования истца ФИО1 не противоречат закону, суд считает возможным определить доли П3, умершего ... в праве общей совместной собственности на спорную квартиру в виде 2/3 доли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Определить доли П3, ..., умершего ..., в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., в виде 2/3 доли от квартиры, расположенной по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Г. Буданова