УИД93RS0№-96

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 октября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4 к ФИО5, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, установить долевую собственность истцов и ответчика на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде <адрес> по адресу: ДНР, <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому.

В обосновании требований указала, что ФИО7, ФИО3 и ФИО5, являются собственниками квартиры по адресу: ДНР, <адрес>, на основании свидетельства о праве на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в БТИ <адрес> в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ, доли собственников не определены.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истцов ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствии, в котором указано, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом, уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, при настоящей явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в БТИ <адрес> в реестровой книге № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО3 и ФИО5, являются собственниками жилого помещения по адресу: ДНР, <адрес>, без определения долей.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает определить доли истцов и ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: ДНР, <адрес> равными, в размере 1/3 доле каждому.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4 к ФИО5, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, – удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО5 на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры по адресу: ДНР, <адрес> по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ворошиловского межрайонного суда

<адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.