РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2025 по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО13 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
установил :
ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО13, в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО11 ФИО3 (ФИО2) Н.А. и ФИО9 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, №, в размере по <данные изъяты> доли за каждым; признать за ФИО12 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи от 04 июля 1995 года № мои родители - ФИО10 и ФИО13, а также истец, ФИО14, и ФИО9 (сноха) стали в порядке приватизации участниками общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № по <данные изъяты>. Право собственности было зарегистрировано в БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением от 14.08.1995. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО10 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Завещания отец не оставил. Истец, как наследник первой очереди по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим отцом. Два остальных наследника - ее мать ФИО13 и ее брат ФИО13 (ответчики) - отказались от наследства в ее пользу. Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство возникли затруднения. Дело в том, что в указанном договоре передачи от 04.07.1995 были допущено две ошибки, на которые долгое время никто не обращал внимание, а именно: неправильно указан номер квартиры («2» вместо правильного «1»), неправильно указано имя ФИО10 («ФИО1» вместо правильного «ФИО8»). Данные обстоятельства явились препятствием к оформлению наследственных прав в нотариальном порядке. Полагает, что имеются все законные основания для признания за нею права собственности на <данные изъяты> долю в квартире в порядке наследования. В силу норм гражданского законодательства их доли в квартире признаются равными, какого-либо соглашения об определении долей они не заключали. Факт принадлежности ее отцу - ФИО10 <данные изъяты> доли в праве на квартиру <данные изъяты> (а не квартиру <данные изъяты>, как в договоре передачи) подтверждается сведениями регистрационного учёта, содержащиеся в паспорте матери и копии паспорта отца, из которых видно, что ее родители с 05.05.1981 проживали и были зарегистрированы именно в квартире № дома <данные изъяты> по <данные изъяты>. Поэтому приватизировать они могли только ту квартиру, которую занимали и в которой были зарегистрированы по месту жительства. Помимо этого, сведения, содержащие правильное указание имени ее отца, изложены в похозяйственных книгах Пронской сельской администрации за 1991 - 1996 годы. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой от 06.02.2023.
Истец ФИО12 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО13 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований ФИО12 Указала, что признание иска сделано ею не в целях скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, последствия признания иска ФИО12 понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО13 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований ФИО12 Указал, что признание иска сделано им не в целях скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, последствия признания иска ФИО12 понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа ФИО15 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п.1 ст.1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
По данному делу установлено, что ФИО10 заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от 29.12.2021. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО2, жене - ФИО2.
ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его рождении. Родителями указаны: отец - ФИО10, мать - ФИО13
ФИО2 Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее рождении. Родителями указаны: отец - ФИО10, мать - ФИО13
ФИО6 заключил брак с ФИО2 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене - ФИО3.
На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, АОЗТ Пронь передало квартиру № в доме № по <данные изъяты>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность ФИО10 (зачеркнуто ФИО1) ФИО10, ФИО13, ФИО2 Н.А., ФИО9
Из копии регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации 14.08.1995, усматривается, что указанное жилое помещение зарегистрировано по праву долевой собственности за ФИО10 (зачеркнуто ФИО1) ФИО10, ФИО13, ФИО2 Н.А., ФИО9
Договор передачи от 04.07.1995 № зарегистрирован в администрации г.Кимовск 05.07.1995, внесена запись в реестровую книгу №а, инвентарное дело №.
Право собственности на <данные изъяты> долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО10 (зачеркнуто ФИО1) ФИО10, ФИО13, ФИО2 Н.А., ФИО9 в администрации г.Кимовск в реестре за №, что усматривается из копий свидетельств о регистрации права собственности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.06.2025 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, №.
Как усматривается из архивной справки, выданной архивным сектором отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район 06.02.2023, по фонду «Пронская сельская администрации Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по пос.Пронь за запрашиваемый период 1991-1996 годы значится хозяйство: похозяйственная книга №, лицевой счет №, фамилия, имя, отчестве члена хозяйства, записанного первым - ФИО10. В разделе I. «Список членов хозяйства» значатся: ФИО10, ФИО13, ФИО13, ФИО7, ФИО2 Н.А,, ФИО16 (зачеркнуто) ФИО9, ФИО8 В разделе III. «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указано наличие газовой установки - на 01.01.1991 - да. В разделе IV. «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано: всего земли (в сотых гектарах, с точностью до 0,01) - на 01.11.1990 - 01.06.1996 - 0,08, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами - на 01.06.1992 - на 01.06.1996 - 0,02.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 усматривается, что наследниками по закону являются: дочь – ФИО12, супруга – ФИО13, сын – ФИО13
При этом, супруга умершего ФИО10 – ФИО13 отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество, а также от причитающихся долей в праве на наследственное имущество умершего ФИО10 отказался и его сын ФИО13
Из сообщения ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 25.03.2022 следует что ФИО10 была зарегистрирован по адресу: <адрес> с 05.05.1981, снят с регистрационного учета по смерти 12.11.2021.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу ФИО10, ФИО13, ФИО13, ФИО10 и истцом ФИО3 (ФИО2 до заключения брака) Н.А. на основании договора передачи от 04.07.1995 в общую совместную собственность была приобретена именно квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Их доли не были определены соглашением сторон, в связи с чем по требованию наследника, имеющего право на наследство после смерти ФИО10 в порядке наследования по закону, надлежит признать доли ФИО10, ФИО13, ФИО13, ФИО10 и ФИО3 (ФИО2 до заключения брака) Н.А. в праве собственности на указанное спорное жилое помещение равными, по 1/4 доли за каждым.
Исследованные документы объективно подтверждают факт того, что истец ФИО12 приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО10
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.
Принадлежность спорного имущества умершему ФИО10, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
После смерти отца ФИО10, ФИО12, фактически вступив в права наследования, приобрела право собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, как ее наследник первой очереди.
После смерти ФИО10, обратившись своевременно, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО12 стала собственниками <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру, которая после смерти фактического собственника ФИО10 вошла в наследственную массу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО12 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО12 к ФИО13, ФИО13 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, №, в размере <данные изъяты> (одной четвертой) доли за каждым.
Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 17.09.2004 Кимовским РОВД Тульской области, код подразделения №), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено 21.08.2025.
Председательствующий