Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре ФИО2

22 июня 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности. В обоснование иска указал, что в 2015 году он и супруга приобрели квартиру по адресу: , стоимостью 765 руб., с использованием средств материнского капитала. Квартира было оформлена на истца, который дал нотариальное обязательство оформить указанное помещение в собственность, включив в состав собственником супругу и детей в течении шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения. Сумма материнского капитала составляет 453026 руб., стоимость квартиры – 765000 руб. В 2021 году сторонами была приобретена квартира в по адресу: , с использованием средств материнского капитала. Таким образом, средства материнского капитала в размере 453026 руб., вложенные в квартиру в , перешли в стоимость квартиры в , доли детей перешли в новое жилье. Для распределения долей в квартире в он обратился к нотариусу, но эму было отказано, в связи с тем, что нотариальное обязательство было дано в отношении квартиры в , поэтому определение долей в квартире в не может определяться нотариальным соглашением. Просит определить доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: следующем порядке: несовершеннолетнему ФИО2, "."..г. г.р., -31/100: несовершеннолетней ФИО2, "."..г. г.р., -31/100; ФИО2 – 19/100 доли жилого помещения; ФИО2 – 19/100 доли жилого помещения. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: . Признать право собственности на 31/100 долю в жилом помещении по адресу: за несовершеннолетней ФИО2, "."..г. г.р., признать право собственности на 31/100 долю в жилом помещении по адресу: за несовершеннолетним ФИО2, "."..г. г.р., признать право собственности на 19/100 доли в жилом помещении по адресу: за ФИО2, признать право собственности на 19/100 доли в жилом помещении по адресу: за ФИО2.

Ответчик ФИО2 в заявлении исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: следующем порядке: несовершеннолетнему ФИО2, "."..г. г.р., -31/100: несовершеннолетней ФИО2, "."..г. г.р., -31/100; ФИО2 – 19/100 доли жилого помещения; ФИО2 – 19/100 доли жилого помещения.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: .

Признать право собственности на 31/100 долю в жилом помещении по адресу: за несовершеннолетней ФИО2, "."..г. г.р., признать право собственности на 31/100 долю в жилом помещении по адресу: за несовершеннолетним ФИО2, "."..г. г.р., признать право собственности на 19/100 доли в жилом помещении по адресу: за ФИО2, признать право собственности на 19/100 доли в жилом помещении по адресу: за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (25,"."..г. вых.дни)

Судья: подпись

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№...

УИД: 34RS0№...-24