Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Эта категория охватывает споры, связанные с удалением или исключением информации о земельном участке из официального государственного реестра недвижимости. Судебные разбирательства здесь касаются ситуаций, когда данные о землепользовании или самой земле должны быть исключены из реестра по различным основаниям, например, из-за ошибок, утраты объекта или изменения правового статуса.
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и включении его площади в исходный земельный участок
Вводная часть
Администрация Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Краснозоренского района Орловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденёв Э.С., исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что спорный земельный участок общей площадью 29967 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца может быть восстановлено только путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 57:21:(...номер...), расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области к <ФИО> ), администрации Краснозоренского района Орловской области об исключении из государственного реестра недвижимости
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Вощажниковское сельское поселения Борисоглебского муниципального района обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсуствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельных участков, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 370 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, отметив отсутствие спора с соседями относительно фактических границ земельных участков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. При установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план, подготовленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельных участков удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о правообладателе ранее учтенного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Согласно выписке из ЕГРН истец является правообладателем ранее учтенного земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, суду пояснила следующее. В октябре 2024 года ей стало известно о том, что она является правообладателем указанного земельного участка после
Мотивировочная часть
Правовых оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателе ранее учтенного земельного участка по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р. отказать в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ...». Ведение садоводства истцом осуществляется в границах земельного участка площадью ...., расположенного по адресу: .... Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец членом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом <ФИО>», и пользуется земельным участком ... расположенного по адресу: ... Таким образом, судом установлено, что в соответствующий раздел Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к Ф об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
М в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. П по РТ по доверенности Г в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что регистрирующий орган не является
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельных участков, о восстановлении в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4, <ФИО>10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора имеется вступившее в законную силу решение по иску <ФИО>4, <ФИО>10 к <ФИО>5 о демонтаже забора из металлического профиля, которым в иске им отказано
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>18 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>20 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельных участков, о восстановлении
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области об о признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, границы спорных земельных участков
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, границы спорных земельных участков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о земельном
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении о нем сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновала
Описательная часть
В судебное заседание представитель по доверенности <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ею были заказаны кадастровые работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Воронежской области и просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № ..... с площадью 261,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> все требования, как ранее заявленные, так и уточненные, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
С учётом изложенного <ФИО>, уточнив в судебном заседании заявленные требований, просил суд установить наличие реестровой ошибки в части содержащейся в ЕГРН информации о площади земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление исковое заявление <ФИО>, к администрации <адрес> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН о кадастровом учете объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сведений в ЕГРН о кадастровом учете объекта недвижимости в виде ИЖС с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено,что вступившим в законную силу заочным решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы стороны истца, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Указанное обстоятельство становится препятствием для постановки на кадастровый учет двух
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключение записей из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой <адрес>
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в 1,5 км. к северу от н.<адрес>, находится в границах береговой полосы <адрес>. Земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в 1,5 км. к северу от н.<адрес>, находится в границах береговой полосы <адрес>. Земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Жуковского
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключение записей из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора В. <адрес> Дубинина Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с незаконным образованием земельных участков, их постановкой на кадастровый учет нарушено право Российской Федерации на распоряжение своей собственностью, которое может быть восстановлено путем
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Выгоничского района Брянской области
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведений в едином государственном реестре недвижимости о земельных участках
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он 20.10.2007 принят в члены СНТ «Заря-2», где за ним был закреплен садовый участок №19 площадью 500 м? по ул.Вишневая. Постановлением Администрации ГО «г. Каспийск»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:9424, 05:09:000023:9443 поставлены на кадастровый учет 11.08.2011 и присвоен статус «временные», дата истечения срока действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастрового учета недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, понуждении совершить
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобрели земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № .... По обращению ответчика в 2024 г. вид разрешенного
Описательная часть
Данных о том, что обращалась с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования спорного земельного участка классификатору видов разрешенного использования, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не усматривает суд и оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Севский районный суд (Брянская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка недостоверными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц администрации Севского муниципального района Брянской области и Управления Росреестра по Брянской области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного
Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, суд –
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> поданные в интересах <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды земельного участка № на земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истца – администрации <адрес> Ровенских Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к <ФИО> о прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Согласно письменному заявлению представитель Администрации Елизовского муниципального района <ФИО> просила дело рассмотреть без их участия, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Установить факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, правообладатель <ФИО> ИО1
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учёта земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в суд с указанным иском, по изложенным в нем основаниям, просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 27 ноября 2023 года на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублирующим по отношению к земельному
Резолютивная часть
Иск администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
