Дело № 2-276/2025

10RS0018-01-2025-000283-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 09 декабря 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа к И.Л.Н. об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и встречному исковому заявлению И.Л.Н. к администрации Суоярвского муниципального округа, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению Росреестра по Республике Карелия, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия, К.А.В. и К.А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.И.А., К.М.А., о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки,

установил:

администрация Суоярвского муниципального округа обратилась с иском к И.Л.Н. об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером № площадью 875 +/-10 кв.м. с видом разрешенного использования «занятый собственным 1/2 частью жилого дома, хозяйственными постройками и территорией по их обслуживанию», расположенном по адресу: ..., а также о правах на него по тем основаниям, что 30.04.2025 обратился собственник 1/2 доли в совместной собственности на ... указанного жилого дома с заявлением об образовании земельного участка под многоквартирным жилым домом.

К участию в деле по первоначальному иску привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: И.Г.Н., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия, филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, ООО «Гидроресурс», МУП «Суоярвская КУМИ», кадастровый инженер ФИО1, Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, И.Л.Н. обратилась со встречным иском к администрации Суоярвского муниципального округа, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению Росреестра по Республике Карелия, филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Карелия о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки.

Определением суда к участию в деле по встречному исковому заявлению привлечены в качестве ответчиков К.А.В. и К.А.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.И.А., К.М.А.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) администрации Суоярвского муниципального округа ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала первоначально заявленные требования по основаниям, указанным в иске, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебное заседание ответчик по первоначальному исковому заявлению (истец по встречному исковому заявлению) И.Л.Н. не явилась, извещена, доверила представление своих интересов ФИО3, который, действуя на основании доверенности, поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в письменном отзыве от 28.07.2025, в том числе о попуске администрацией Суоярвского муниципального округа срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом заключения судебной экспертизы. Понесенные судебные расходы просил с ответчиков не взыскивать.

В судебном заседании ответчики по встречному исковому заявлению К.А.В. и К.А.В. полагали встречные исковые требования с учетом представленного экспертного заключения подлежащими удовлетворению, просили в иске администрации Суоярвского муниципального округа отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменных отзывах представители филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия и Управления Росреестра по Республике Карелия ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что указанные юридические лица являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем просили отказать в удовлетворении требований к ним.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) и пп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон), в редакции до 01.01.2017, предусмотрено, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции названной нормы земельный участок переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме со дня проведения государственного кадастрового учета участка, на котором расположен такой дом и иные входящие в состав дома объекты недвижимого имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.1 Постановления от 28.05.2010 № 12-П «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, ФИО4 и ФИО5» (далее - Постановление № 12-П), основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса), указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в МКД установил в Жилищном кодексе общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (статья 36), а во Вводном законе - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (статья 16).

Поскольку формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, относится к области публичных правоотношений, органы государственной власти или органы местного самоуправления, на которые возложена эта обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения, если для формирования земельного участка имеются все предусмотренные законом основания. Обращение любого собственника помещений в многоквартирном доме в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, должно рассматриваться как основание для формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, что не отменяет необходимость формирования и проведения кадастрового учета земельных участков в разумный срок самими органами публичной власти, на которые возложена соответствующая функция (пункты 4.2, 4.3 Постановления № 12-П).

Нормы Гражданского и Жилищного кодексов РФ в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, разъяснены также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22).

Так, в соответствии с пунктом 66 Постановления № 10/22, если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие данного Кодекса (часть 2 статьи 16 Вводного закона); если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона); в силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно; каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется; в силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Из пункта 67 Постановления № 10/22 следует, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Согласно пункту 68 Постановления № 10/22 собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 АПК РФ действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

Согласно действовавшему до 01.01.2017 пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. Аналогичная норма закреплена в пункте 5 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу 01.01.2017.

Согласно пункту 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.03.2015) в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

До введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации пункт 2 упомянутой статьи действовал в редакции, по смыслу которой земельный участок, занятый жилым домом, также предоставлялся в качестве общего имущества в общую долевую собственность собственников помещений в доме (с учетом применения терминов и понятий, используемых в действующем в тот период законодательстве).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 нового ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В действовавшем до принятия ЖК РФ (в период формирования спорного земельного участка) Федеральном законе от 15.06.1996 № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» (далее - Федеральный закон от 15.06.1996 № 72-ФЗ) было предусмотрено, что земельный участок как часть кондоминиума находится в общей долевой собственности домовладельцев (статьи 1, 7, 8 названного Закона).

Статьёй 1 Федерального закона от 15.06.1996 № 72-ФЗ предусмотрены следующие понятия:

товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом;

домовладелец - собственник помещения в комплексе недвижимого имущества - кондоминиуме, он же - участник долевой собственности на общее имущество;

помещение - единица комплекса недвижимого имущества (часть жилого здания, иной связанный с жилым зданием объект недвижимости), выделенная в натуре, предназначенная для самостоятельного использования для жилых, нежилых и иных целей, находящаяся в собственности граждан или юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

общее имущество - части комплекса недвижимого имущества, предназначенные для обслуживания, использования и доступа к помещениям, тесно связанные с ними назначением и следующие их судьбе; находятся в общей долевой собственности собственников помещений (домовладельцев);

кондоминиум - единый комплекс недвижимого имущества, включающий земельный участок в установленных границах и расположенное на нем жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором отдельные части, предназначенные для жилых или иных целей (помещения), находятся в собственности граждан, юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (домовладельцев) - частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности, а остальные части (общее имущество) находятся в их общей долевой собственности;

доля участия - установленная доля домовладельца в праве общей долевой собственности на общее имущество, определяет его долю в общем объеме обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества, в других общих расходах, а также в общем случае - долю голосов на общем собрании домовладельцев и членов товарищества собственников жилья.

В силу ст. 7 Федерального закона от 15.06.1996 № 72-ФЗ общим имуществом в кондоминиуме являются обслуживающие более одного домовладельца межквартирные лестничные клетки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, крыши, технические этажи и подвалы, ограждающие несущие и ненесущие конструкции, а также механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания единого комплекса недвижимого имущества кондоминиума и служащие его использованию.

Общее имущество в кондоминиуме находится в общей долевой собственности домовладельцев. Домовладельцы владеют, пользуются и в установленных настоящим Федеральным законом пределах распоряжаются общим имуществом в кондоминиуме (ст. 8 Федерального закона от 15.06.1996 № 72-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением Главы местного самоуправления Суоярвского района от 30.08.2000 № 486 И.Л.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,08 га, в том числе застроенная площадь 127 кв.м., занятый собственным 1/2 частью жилого дома, хозяйственными постройками и территорией по их обслуживанию по ... со стороны ....

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № с датой его присвоения хх.хх.хх г. площадью 875+/-10 кв.м.; местоположение: ...; с расположенными в пределах земельного участка объектами недвижимости с кадастровыми номерами: № (МКД), № (нежилое строение площадью 30 кв.м., право собственности на которое с 03.02.2010 зарегистрировано за И.Л.Н.), № (водопроводная сеть); категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: занятый собственным 1/2 частью жилого дома, хозяйственными постройками и территорией по их обслуживанию.

Многоквартирный жилой дом (далее также – МКД) ..., 1959 года постройки, имеет кадастровый номер №, представляет собой совокупность двух квартир, имеющих самостоятельные выходы на территорию общего пользования (дворовую территорию).

Согласно сведениям ЕГРН в указанном МКД право общей долевой собственности на ... кадастровым номером № зарегистрировано за И.Л.Н. на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 20.12.2012 и договора безвозмездной передачи жилья в собственность № 1652 от 21.06.1999 (доля в праве 2/3) и на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность № 1652 от 21.06.1999 за И.Г.Н. (доля в праве 1/3); на ... кадастровым номером № с 05.12.2024 – за К.А.В. и К.А.В. (общая долевая собственность, 1/2 в совместной собственности) и за несовершеннолетними К.М.А. и К.И.А. (доля в праве по 1/4 за каждым).

Основанием для обращения администрации Суоярвского муниципального округа с исковым заявлением явилось обращение К.А.В. по вопросу образования земельного участка под МКД.

С 01.03.2022 вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 476-ФЗ), которым среди прочего внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Приказом Минстроя России от 17.05.2023 № 350-пр внесены изменения в термины, данные в пунктах 3.1-3.3 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 № 725/пр (в редакции, действующей с 18.06.2023), а также пунктом 40 статьи 1 ГрК РФ предусмотрено, что домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

С учетом вышеприведенного законодательства собственник каждого блока после государственной регистрации права на такой блок вправе обеспечить образование необходимого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, представители И.Л.Н. ссылались на то обстоятельство, что МКД является домом блокированной застройки, в связи с чем определением суда от 17.10.2025 по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: ..., является жилым домом блокированной застройки.

Экспертное заключение составлено специалистом, имеющим специальные знания по вопросам, поставленным на разрешение, стаж работы по специальности 36 лет, в том числе экспертной деятельности – 15 лет, соответствующую квалификацию, на основании изучения представленных материалов гражданского дела и непосредственного осмотра объекта недвижимости, в связи с чем оснований усомниться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен порядок осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, с учетом положений вышеприведенного законодательства, а также заключения судебной экспертизы, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований И.Л.Н. о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., площадью 135,7 кв.м., жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.

При этом надлежащими ответчиками по встречному иску И.Л.Н. суд признает К.А.В. и К.А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.И.А., К.М.А. как долевых собственников жилого помещения, расположенного в МКД по вышеуказанному адресу, и формируемого под ним спорного земельного участка.

Поскольку по встречным исковым требованиям действиями ответчиков: администрации Суоярвского муниципального округа, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управления Росреестра по Республике Карелия, филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия права И.Л.Н. не были нарушены, в удовлетворении исковых требований к указанным юридическим лицам надлежит отказать.

В связи с удовлетворением встречного искового требования о признании МКД домом блокированной застройки и возможности формирования собственниками каждого блока отдельного земельного участка, в удовлетворении первоначальных исковых требований администрации Суоярвского муниципального округа суд отказывает.

При этом суд не дает оценки мнения стороны И.Л.Н. о попуске администрацией Суоярвского муниципального округа срока исковой давности по заявленным требованиям в целях временной и процессуальной экономии.

На основании ходатайства представителя И.Л.Н. суд не взыскивает понесенные ею судебные расходы с надлежащих ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении первоначальных исковых требований администрации Суоярвского муниципального округа отказать.

Встречные исковые требования И.Л.Н. (паспорт №) к К.А.В. (паспорт №), К.А.В. (паспорт №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.И.А., К.М.А., удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью 135,7 кв.м., жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.

В удовлетворении встречных исковых требований к администрации Суоярвского муниципального округа, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению Росреестра по Республике Карелия, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.

Суоярвский районный суд

Республики Карелия

10RS0018-01-2025-000283-33

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru