Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости

Эта категория охватывает споры, связанные с удалением или исключением информации о земельном участке из официального государственного реестра недвижимости. Судебные разбирательства здесь касаются ситуаций, когда данные о землепользовании или самой земле должны быть исключены из реестра по различным основаниям, например, из-за ошибок, утраты объекта или изменения правового статуса.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–89 из 89 (в рубрике: 89)
Гражданское Удовлетворено

Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключение записей из Единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора В. <адрес> Дубинина Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с незаконным образованием земельных участков, их постановкой на кадастровый учет нарушено право Российской Федерации на распоряжение своей собственностью, которое может быть восстановлено путем
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Выгоничского района Брянской области
Гражданское Удовлетворено частично

Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведений в едином государственном реестре недвижимости о земельных участках

Вводная часть
И. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он 20.10.2007 принят в члены СНТ «Заря-2», где за ним был закреплен садовый участок №19 площадью 500 м? по ул.Вишневая. Постановлением Администрации ГО «г. Каспийск»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:9424, 05:09:000023:9443 поставлены на кадастровый учет 11.08.2011 и присвоен статус «временные», дата истечения срока действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса» - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастрового учета недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, понуждении совершить

Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобрели земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № .... По обращению ответчика в 2024 г. вид разрешенного
Описательная часть
Данных о том, что обращалась с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования спорного земельного участка классификатору видов разрешенного использования, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не усматривает суд и оснований для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать
Гражданское Удовлетворено

Севский районный суд (Брянская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка недостоверными

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц администрации Севского муниципального района Брянской области и Управления Росреестра по Брянской области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пушкинского сельского поселения Севского района Брянской области о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, суд –

Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> поданные в интересах <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> об исключении сведений о технических характеристиках земельного участка
Гражданское Удовлетворено

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исключении из реестра сведений о земельном участке, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанный земельный участок по договору, заключенному 1 сентября 2004 г. между Ливадийским поселковым советом и ООО «Гексополис», передан в аренду для строительства и обслуживания коттеджей рекреационного типа. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ялта Республики Крым об исключении из реестра сведений о земельном участке удовлетворить
Гражданское Отклонено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности

Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды земельного участка № на земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истца – администрации <адрес> Ровенских Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к <ФИО> о прекращении записи в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении объекта недвижимости, признании
Гражданское Удовлетворено

Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Согласно письменному заявлению представитель Администрации Елизовского муниципального района <ФИО> просила дело рассмотреть без их участия, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Елизовского муниципального района удовлетворить
Гражданское  

Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Елизовского городского поселения об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, на основании заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Установить факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, правообладатель <ФИО> ИО1

Рубрика «Об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено частично

Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с указанным иском, по изложенным в нем основаниям, просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между МКУ
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублирующим по отношению к земельному
Резолютивная часть
Иск администрации Елизовского муниципального района удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района обратилась в суд с указанным иском, по изложенным в нем основаниям, просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между МКУ
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублирующим по отношению к земельному
Резолютивная часть
Иск администрации Елизовского муниципального района удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения (далее – администрация ЕГП), в котором просила установить факт двойного кадастрового учета земельного участка, с кадастровым номером №, который является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, в котором полагал, что заявленные требования могут быть удовлетворены, так как факт двойного учета земельных участков нашел
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублирующим по отношению к земельному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта двойного кадастрового учёта земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Администрация Елизовского муниципального района (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в суд с указанным иском, по изложенным в нем основаниям, просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 27 ноября 2023 года на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублирующим по отношению к земельному
Резолютивная часть
Иск администрации Елизовского муниципального района удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 4 из 4 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.