Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб., неустойки в размере 120 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.07.2023 между ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и <ФИО> заключен договор № 2-1407/23 об оказании юридических услуг. Указанные истцом
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <номер> от 07.08.2021 и договор об оказании юридических услуг №ЮУ/01
Описательная часть
Однако в нарушение указанных договоров, ни одной консультативной услуги и кредит мной так и не был получен. В ходе судебного заседания истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Таким образом, обязанность доказать наличие
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО3о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № об оказании юридических услуг. Как ранее установлено судом, истицей <ФИО> свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании иска указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Единый центр Волга» заключен договор об оказании юридических услуг Таким образом, в нарушение требований Закона о защите прав потребителей, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отсутствием доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М.И.АБ. обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор № *** от 10.10.2022 между ООО «М7 Центр» и <ФИО> и взыскать:в счет возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что спорные отношения не регулируются законом «О защите прав потребителя» суд считает ошибочными, поскольку все признаки заключения договора с потребителем имеют место. Правомерно и предъявление иска
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг от <дата>, взыскании денежных средств в сумме рублей, уплаченных по договору, неустойки за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, как и его представитель на основании доверенности <ФИО> иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая факт не возврата денежных средств по неоказанной услуге истцу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Юридическое Бюро «Эпика» был заключен договор об оказании юридических услуг № 04022201 от 04 февраля 2022 года. В соответствии с условиями договора ООО «Юридическое Бюро «Эпика»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по договору на общую сумму сумма не выполнил. Досудебная претензия которая была направлена истцом в адрес ответчика
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.07.2021 года он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 100000 рублей, которые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что услуги оказаны некачественно, поскольку результатов они не дали, хотя при заключении договора его убедили, что все деньги ему вернут. В момент выдачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит, договором предусмотрена 100% предоплата в момент подписания договора. Учитывая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Единый Центр Сибирь» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договору №12022408 от 12 февраля 2024 г. подлежат удовлетворению. Так как заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора об оказании юридических услуг и дополнительного соглашения к нему, взыскании уплаченных денежных средств в размере 785 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 между ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и <ФИО> заключен договор № 1-0702/24 об оказании юридических услуг на сумму 320 000 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2020 года между ней и ООО «Единый центр защиты» в лице генерального директора <ФИО> и ней был заключен договор об оказании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Единый центр защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и адвокатом НО «ООКА – 2» Уткиным Г.А. был заключен договор поручения б/н от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Ответчик Уткин Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что действительно между ним и истицей был заключен договор поручения от <дата>, согласно которому он принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что адвокатом Уткиным Г.А. в рамках заключенного с <ФИО> договора поручения на оказание юридических услуг от <дата>, в полном объеме были выполнены принятые им на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Уткину Г.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (Далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата>, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ИП <ФИО> (исполнитель) обязалось оказать истцу, как заказчику следующие юридические
Мотивировочная часть
Основания расторжения договора в судебном порядке установлены статьей 450 ГК РФ, согласно положениям которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <номер>/С от 15.03.2022, заключенный между ООО «Юридическое бюро Партнерство»
Описательная часть
Сотрудники ответчика, принимавшие участие в судебном заседании не могли ориентироваться по ходу судебного заседания, а также в судебном процессе оценить возможные риски отказа в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, в том числе в случаях
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг №352/03/2023 от 02.03.2023, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 352/03/2023 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг №352/03/2023 от 02.03.2023 и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовой защиты», в котором просит расторгнуть договор № 104/08/22 о возмездном оказании юридических услуг заключённый между ООО «Департамент правовой защиты» и <ФИО>
Описательная часть
Из объяснений истца и из материалов дела следует, что работы по договору ответчиком выполнены не были. Истец не обладает специальными познаниями в области права и надеялся на оказание квалифицированной юридической помощи
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что отказалась от исполнения договора № об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Анализируя представленные
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что отказалась от исполнения договора № об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Анализируя представленные
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представители <ФИО> –<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг.............. от .............., заключенного между <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было отмечено выше, в предмет договора от .............. входили: два правовых продукта представительство 90000 рублей, правовое продукт-Оформление -90000 рублей. При этом как было установлено, и не отрицает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении договора от 20.04.2022 №146114 об оказании юридических услуг, взыскании 212 500 рублей оплаченных денежных средств, 212 500 рублей неустойки, 1 73465 рублей в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, указал, что его доверитель извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствии истца. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Борский городской суд с исковым заявлением к ООО ЮК «Зенит» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор от <дата> №-НН оказания юридических услуг; взыскать денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что Истцом во исполнение Договора оказания юридических услуг от <дата> были произведены на счет Ответчика следующие платежи: Заявление о признании <ФИО> о признании его несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, Ответчик в ходе рассмотрения дела не предоставил достаточных и допустимых доказательств по всем пунктам акта выполненных работ, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Зенит» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора на юридическое обслуживание, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз юристов» уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о расторжении договора на юридическое обслуживание №№ от <дата>, взыскании суммы внесенной оплаты по договору в размере 117 800 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеев К.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 09.02.2023 его доверителю ООО «СОЮЗ ЮРИСТОВ+» была возвращена часть денежных средств, внесенных в счет оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что анализ представленных суду доказательств, в совокупности свидетельствует о том, что доказательств осуществления вышеуказанных действий во исполнение принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз юристов» о расторжении договора на юридическое обслуживание, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю 22 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. Исковые
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю 22 удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 195 000 руб., неустойки в размере 111 150
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.05.2023 между ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и <ФИО> заключен договор № 4-0305/23 об оказании юридических услуг. Указанные истцом
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что вышеназванные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса
