Эта категория посвящена всем спорам, связанным с творческими произведениями — книгами, музыкой, программами, картинами и другими объектами интеллектуальной собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, кто является автором, как защитить свои права от неправомерного использования (пиратства, копирования) и какие меры судебной защиты могут быть применены в случае нарушения авторских прав.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Золотой компас» денежной компенсации в размере 30000,00 руб. за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права (произведения искусства), компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является автором и правообладателем произведений культуры фоторабот «Камень Дыроватые Ребра», «Вид на р. Чусовую из грота на камне Дыроватые Ребра», «Грот на камне Дыроватые Ребра», «Карстовая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Золотой компас» в пользу <ФИО> компенсацию в размере 30000 руб. за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права (произведения искусства), компенсацию морального вреда в размере 9 000,00 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ДОМЕЙНЕР» о защите авторских прав, требовании предоставить информацию, ссылаясь на то, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу: https://ktoskazal.site/interesnie_kanali_pro_motocikly/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Возложить на ООО «ДОМЕЙНЕР» обязанность предоставить <ФИО> информацию об администраторе доменного имени lindai-russia.ru <ФИО>, на дату 10 июня 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец гр. ПБ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю гр. ДН о защите авторских прав, мотивировав свои требования следующими доводами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что после того, как истец направил в их адрес претензию, ответчиком
Мотивировочная часть
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя гр. ДН в пользу гр. ПБ денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, которым, после уточнения требований просит: признать <ФИО> автором аудиовизуального произведения (эпизод из третьей части «Диана» фильма
Описательная часть
Представитель ответчика Рудницкой А.С. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, указала на злоупотребление истцом правом, что ранее в производстве суда находилось гражданское дело № 2-2119/2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> последовательны согласуются с иными доказательствами по делу, изученными судом видеоматериалами рабочих частей и частей, вошедших в фильм. При этом, оценивая части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Рудницкой А.С., АНО «Центр документального кино» о защите авторских прав - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите авторских прав и возмещении убытков, в котором указал, что является автором произведения изобразительного искусства (рисунка) «Экстраординарное предупреждение» (ватман
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. По утверждению истца <ФИО>, ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав, возмещении убытков отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите авторских прав и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №, №, №, №, №, №, № в общем размере 70 000 руб., компенсацию в размере 70 000
Описательная часть
Таким образом, нарушение исключительных прав истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите авторских прав и взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> И.А обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАРКОНТ И КО» о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что ООО «МАРКОНТ И КО» в сети Интернет в коммерческих целях для иллюстрации к рекламным объявлениям неправомерно использовало
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАРКОНТ И КО» о защите авторских прав – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАРКОНТ И КО» о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что ООО «МАРКОНТ И КО» в сети Интернет в коммерческих целях для иллюстрации к рекламным объявлениям неправомерно использовало
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАРКОНТ И КО» о защите авторских прав – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Невская туристическая компания» (далее – ООО «НТК») об обязании ответчика удалить фотографическое произведение «Крепость Карела» интернет-страницы сайта ООО «НТК», о взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, истец является автором и обладателем исключительного права на фотопроизведение «Крепость Корела». Фотография была сделана истцом посредством принадлежащей ему фотокамеры NIKON D 7000 в в 2017 году
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным установить ответчику 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу для устранения допущенных нарушений
Резолютивная часть
ОБЯЗАТЬ ООО «Невская туристическая компания», ИНН в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить фотографическое произведение «Крепость Карела» с интернет-страницы http://ntc-spb.ru/?page id=1172
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на пунктах реализации экскурсионных путевок в <адрес> по адресам: <адрес> г.; <адрес>, <адрес> размещены фотографии, содержащие изображения природных пейзажей «Зима
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах прийти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к Главному редактору печатного средства массовой информации «Ядрёная бомба» <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что представителями истца был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делам, вытекающим из содержания распространенной информации, ни издатель, ни распространитель продукции средства массовой информации не являются надлежащими ответчиками, поскольку исходя из положений Закона
Брянский районный суд (Брянская область) · О защите авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 13.11.2020г. в 10 час. 57 мин сетевое издание «Городской 32» опубликовало по электронному адресу: https://gorod-tv.com/news/obschestvo/99928, материал под названием «Жительнице
Описательная часть
Вместе с тем установлено и следует из материалов дела, что в период с 04.08.2020г. по 26.02.2021г. <ФИО> работал в ГАУ «Брянский объединенный ресурс» (ГАУ «БОР») в должности начальника редакции сетевого издания «РИА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика генерального директора ООО «Акватория» <ФИО> в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в новостном секторе
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что в июне 2016 года он по электронной почте <ФИО> обратился в <ФИО> <ФИО> для подписания договора по публикации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержали. Судом установлено, что на сайте ответчика ridero.ru размещено Пользовательское соглашение. Это же
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные действия истца, суд приходит к выводу, что между сторонами в период с <дата> по <дата> действовал договор присоединения на условиях пользовательского соглашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> о защите авторских прав оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на фотографию в сумме 20 000 руб, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора информации
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт нарушения ответчиком авторских прав истца, в связи с чем, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт нарушения ответчиком авторских прав истца, в связи с чем, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите авторских прав - оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите авторских прав
Вводная часть
23.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Ответчиком в двух наружных рекламных вывесках магазина «Сувениры» (ТРЦ «Фонтан» по адресу: ) использовалась фотография «Парусник», автором которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснив, что ответчик не имеет никакого отношения к производителю чая, а самим истцом не доказано, что ответчик продает чай с его
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10, согласно которому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо, - ИП <ФИО>, о защите авторских прав, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Четыре мили» в котором указал, что в сети «Интернет» на страницах https://4miles.ru/prodazha-turov/ekskursionnye/den-nezavisimosti-rossii-v-krymu-12-14-iyunya/и
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указав, что права на изображение здания
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в силу требований ч.3 ст. 36 Федерального Закона от 26.05.1996г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» предусматривающей, что производство, печатной, сувенирной и другой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Четыре Мили» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите авторских прав и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите авторских прав. Требования иска мотивированы тем, что на странице сайта ответчиком была неправомерно
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, исследованных судом в судебном заседании фотография «Ялтинский маяк» размещена <дата> на странице / под именем и фамилией «<ФИО>». Фотография «» размещена
Мотивировочная часть
Согласно ответа ООО «Майл.ру» от <дата>, администратором группы является пользователь профиля в социальной сети «Одноклассники» по адресу: . Также была проведена внутренняя проверка по выявлению страницы пользователя по адресу:
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец, как автор литературного произведения – книги «Возможна ли жизнь на Земле» заключила с ответчиком договор от 18.06.2020г. №СПД-1264
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконными использование (публикацию и реализацию) ответчиком книги истца «Возможна ли жизнь на Земле» с 12.02.2021г.; обязать ответчика прекратить использовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств тому, что ответчик продает книги истца через Интернет-магазины, перечисленные истцом, незаконно публикует или реализует книгу истца, как не представлено и доказательств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Де Либри» о защите авторских прав – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Детская академия развития «Пионерлэнд» о защите авторских прав. Требования свои мотивировал тем, что на странице https://yamagu.ru/trening-rozhdestvo сайта https://yamagu неправомерно
Описательная часть
Как установлено судом, на странице https://yamagu.ru/trening-rozhdestvo сайта https://yamagu использована фотография «Дагомыс, Сочи», что подтверждается представленными скриншотами монитора компьютера истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Детская академия развития «Пионерлэнд» о защите авторских прав – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО «ЦВТО» о взыскании в пользу <ФИО> денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере сумма, денежной компенсации
Описательная часть
Также, судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежат авторские права, в частности исключительное право, право авторства на фотографические произведения адрес прибой 1», адрес прибой 2», поскольку им указанные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается распечаткой с сайта в сети Интернет, представленной в материалы дела (л.д. 35, 36). Указанное обстоятельство подтверждается распечаткой с сайта в сети Интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЦВТО» о защите авторских прав – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЛитРес» о взыскании сумма компенсации за нарушение интеллектуальных прав - доведение ее произведения до всеобщего сведения (п.п. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является автором созданного 01.06.2013 фотографического произведения «Одуванчик», что подтверждается распечаткой свойств электронного файла (изображения)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ООО «ЛитРес»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛитРес» о защите авторских прав, взыскании компенсации, судебных расходов - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О защите авторских прав, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, мотивируя тем, что является автором фотографии, размещенной в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) на страницах по продаже товаров
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является автором фотографического произведения, изображающей сидящих вместе щенка и котенка. Спорная фотография создана посредством творческого труда ее автора для получения снимка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите авторских прав, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О защите авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.А.А, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе мониторинга сети интернет в магазине «Вайлдберис» он установил факт незаконного использования его фотографических произведений с изображением полосатого котенка, обнюхивающего
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.А.А, не участвовал, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на удаленность места проживания от суда (л.д.67). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт авторства Е.А.А, в отношении спорных фотографических изображений, что предоставляет
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.А, к индивидуальному предпринимателю З.К.А. о защите авторских прав, компенсации морального вреда удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, взыскании компенсации, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности в размере сумма; обязании <ФИО> <ФИО> прекратить любые действия, направленные
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что <ФИО> является пользователем социальной сети Инстаграм, автором работ и правообладателем произведений, размещенных в аккаунте @nepereputai сети Инстаграм
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тагиеву Агабеле <ФИО> о защите авторских прав, взыскании компенсации, обязании совершить действия удовлетворить частично
