Дело № 2-2647/2022

УИД 91RS0024-01-2022-002368-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 12 октября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Руденко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Приключений спутник» о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Приключений спутник» о защите авторских прав в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком на страницах интернет сайта https://youtravel.me/tours/12739/крым_изобильный?utm_source=admitad&utm=medium=cpa&utm_campaign=836454utm_content=541539%7C%7CContent-Network%7C%7C442763%7C%7Cadgoal%7C%7CUA&admitad_uid=fl3071f625e21c6d4dbbfe52e620c55 (https://cf.youtravel.me/tr:w-800/upload/tours/12739/media/0c6/0c6f722bb8f87edc47692519045d7989.ipg/) неправомочно использована фотография «Утро на Ай-Петри» в коммерческих целях. На странице https://flybro.ru/yahta сайта flybro.ru неправомерно использована фотография «Ласточкино гнездо». Права на данные фотографии принадлежат истцу, вместе с тем данные фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, с искажением фотографического изображения, что является нарушением законодательства. Истцом на электронный адрес ответчика направлена претензия о нарушении авторских прав на указанные фотографии. Ответчиком частично удовлетворены требования автора, а именно удалены фотографические снимки с сайта. В остальной части ответчик претензию проигнорировал. Действиями ответчика нарушены исключительные права истца как имущественные, так и личные неимущественные.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Фотографические произведения отнесены статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторского права.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав, на истцах лежит обязанность доказать факты принадлежности им авторских прав и использования данных прав ответчиками, на ответчиках – выполнение ими требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ №29) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Фотография «Ласточкино гнездо» была сделана истцом с помощью Canon EOS-1Ds Mark III в Республике Крым и размешена в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos188125262@N03/50782296798/in/album-72157714248947016/ 5 июня 2012 г., защищена знаком защиты авторского права «С в круге».

Истец представил снимки с экрана компьютера, с сайта, на котором разместил принадлежащую ему авторскую фотографию «Ласточкино гнездо», в качестве доказательств его авторских прав (л.д. 11). Под фотографией имеется надпись – «все права защищены».

Истец также предоставил снимки с экрана компьютера, с сайта https://flybro.ru/yahta сайта flybro.ru на котором общество с ограниченной ответственностью «Мир Приключений спутник» использовал данную фотографию «Ласточкино гнездо» (л.д. 12-13).

В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на то, что используемые ответчиком фотоматериалы были созданы именно его творческим трудом, творчески обработаны, обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения, в подтверждение чего истцом были представлены распечатанные на бумажном носителе скриншоты с интернет ресурса, обозначенные знаком авторского права.

Таким образом, суд полагает доказанным факт принадлежности истцу ФИО1 фотографии «Ласточкино гнездо»», размещенной им на интернет-ресурсе сайте Flickr. Также истцом доказано использование данной фотографии в рекламных целях для привлечения внимания к экскурсиям в город Ялту, и посещение города Ялты в туристических целях. Фотопроизведение «Ласточкино гнездо» было размещено на страницах интернет сайта https://flybro.ru/yahta сайта flybro.ru При этом доказательств того, что ответчик правомерно использовал указанные фотографии суду не представлено.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ №29 разъяснено, что при определении размера компенсации суд должен исходить из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 10 000 рублей за использование фотографии «Ласточкино гнездо», исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, суд учитывает доступность фотографий широкому кругу лиц, принимает во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, исходит из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно статье 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

При установленном нарушении со стороны ответчика прав истца как автора спорного произведения, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда, размер которой, определяет в сумме 30 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

При подаче иска истец просил возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и оплате диска, распечатки фотографий, а также услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, понесены расходы в размере 168 рублей по приобретению почтового конверта, направлению иска ответчику и суду. При этом доказательства несения расходов по приобретению диска и оплате распечатки документов на сумму 425 рублей истцом истцу не представлено.

Также из материалов дела следует, что 28 марта 2022 г. между адвокатом Лантухом А.В. (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение № 1, согласно которому поверенный за вознаграждение в размере 30 000 рублей обязуется оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов на стадии досудебного урегулирования, в судебных процессах всех инстанций.

Факт оплаты ФИО1 оказанных услуг подтверждается распиской Лантуха А.В. о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 30 000 рублей за юридические услуги о защите авторских прав.

В связи с удовлетворением иска, с учетом требований разумности, справедливости и целесообразности, характера и объема оказанной юридической помощи, ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в размере 25 768 (600 + 168 + 25 000) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Приключений спутник» о защите авторских прав, компенсации морального вреда частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Приключений спутник» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 25 768 рублей, а всего 65 768 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева