Эта категория посвящена всем спорам, связанным с творческими произведениями — книгами, музыкой, программами, картинами и другими объектами интеллектуальной собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, кто является автором, как защитить свои права от неправомерного использования (пиратства, копирования) и какие меры судебной защиты могут быть применены в случае нарушения авторских прав.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что является автором и имеет исключительные права на литературное произведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано (обнародовано) ею
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> принадлежат исключительные права на литературное проведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано (обнародовано) ею в газете «Пермский обозреватель» №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик факт нарушения авторских прав и размер денежной компенсации за их нарушение не оспаривал, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за неправомерное использование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2012 г. в РАО <ФИО> была депонирована статья «Регулирование устойчивого развития промышленного рыболовства в условиях формирования экономики Российской Федерации» (2-е схемы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, всследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При сравнении текста диссертации <ФИО> с текстом вышеуказанных научных статей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о защите авторских прав – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав на производное произведение (литературный перевод)
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес», ООО «Издательские решения», просит суд обязать ООО «ЛитРес» устранить нарушение авторских прав истца путем удаления из Интернет-магазина «ЛитРес» предложений о продаже
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, явку своего представителя в суд не обеспечила. Представителем к дате заседания направлены ходатайства, разрешённые в судебном заседании, каких
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая то, что ответчики не знали и не могли знать о том, что спорное произведение может нарушить права третьих лиц, а также в связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЛитРес», ООО «Издательские решения» о защите авторских прав на производное произведение (литературный перевод) - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении прекращения нарушения исключительных прав на объекты авторского права, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика прекратить распространение спорного товара, а именно мягких игрушек: «Кот подушка 53 см», «Кот Басик в свитере 35 см
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем товарного знака №572267 «basik&Co» является <ФИО>, что подтверждается свидетельством зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, индивидуальный предприниматель <ФИО> о понуждении прекращения нарушения исключительных прав
