РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
С участием представителя ответчика, представителя третьего лица наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/22 по ФИО1 к наименование организации о защите авторских прав,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику наименование организации, просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что на странице https://russ.travel/sanatory-morskoy-priboy.html интернет-сайта russ.travel ответчиком неправомерно использованы фотографии адрес прибой 1», адрес прибой 2», адрес прибой 3», адрес прибой 4», адрес прибой 5», адрес прибой 6», адрес прибой 7». Фотографии использованы ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст.1229, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст.1300 ГК РФ. Истцом посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательство нарушение авторского права. Авторство вышеуказанных фотографий, исключительное имущественное право принадлежит истцу. Фотографии были сделаны ФИО1 с помощью фотоаппарата Canon EOS-1Ds Mark III в адрес, Крымского полуострова и размещена им в личном, платном фотоблоге 14июля дата на странице https://www.flickr.com/photos/188125262@N03/albums/72157720026515683.Вышеуказанные фотографии и размещены и опубликованы под именем и фамилией фио. Для размещения на страницах истца в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. Фотографии охраняются знаком защиты авторского права и указаны даты их опубликования. При размещении фотографии истец не указал автора произведений. Истец профессиональный фотограф и фотографирование является для истца основным источником дохода. Его фотографические произведения правомерно размещают многие известные издания. На основании ст. ст. 1229, 1234, 1235, 1251-1252, 1257, 1259, 1265, 1270, 1301 ГК РФ просит суд удовлетворить исковые требования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наименование организации, наименование организации.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика, являющийся также представителем третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что фотографии были размещены на сайте в качестве рекламы адрес, однако ответчик не размещал спорные фотографии ввиду отсутствия агентского договора с санаторием.
адрес не направил в судебное заседание своего представителя, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографии.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лица, указанные в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, является незаконным.
В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии со ст.1253.1 ГК РФ Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.
Согласно ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что на странице https://russ.travel/sanatory-morskoy-priboy.html интернет-сайта russ.travel размещены фотографии адрес прибой 1», адрес прибой 2», адрес прибой 3», адрес прибой 4», адрес прибой 5», адрес прибой 6», адрес прибой 7».
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. В подтверждение авторства истец указывает на опубликование их в личном, платном фотоблоге дата на страницеhttps://www.flickr.com/photos/188125262@N03/albums/72157720026515683 под именем и фамилией фио.
Между тем, оснований полагать, что спорные фотографии были незаконно размещены наименование организации на вышеуказанном сайте с сети Интернет у суда оснований не имеется.
Так, как следует из представленных ответчиком документов, администратором сайта https://russ.travel является наименование организации.
Указанный сайт действительно используется наименование организации для размещения на нем информации на основании договора № 5, заключенного с наименование организации от дата
Однако, как было установлено судом, вышеуказанные фотографии были размещены на сайте в качестве рекламы адреснаименование организации.
При этом, сайт помимо наименование организации используется также наименование организации для размещения на нем информации на основании договора №23, заключенного с наименование организации от дата
Между наименование организации и наименование организации заключен агентский договор № ДАГ-21-057-УК от дата, в соответствии с которым наименование организации (агент) обязуется от своего имени и по поручению принципала наименование организации осуществлять юридические и иные действия по поиску клиентов и реализации им санаторно-курортных услуг, оказываемых принципалом в наименование организации, отделение «Морской Прибой», оформленных путевками, в том числе осуществлять действия, необходимые для реализации санаторно-курортных услуг, в том числе рекламу санаторно-курортных услуг принципала, их продвижение в СМИ, сети Интернет и тд.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 (ред. от дата) "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что истец, обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, в силу положений ст. ст. 9, 12 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 8 ГК РФ, самостоятельно избрал способ защиты нарушенного права, сформулировав основания и предмет иска.
При этом в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
ФИО1, предъявляя требования к наименование организации, тем самым реализовал принадлежащее ему право выбора ответчика. Вместе с тем, истцом не представлено, а судом не установлено, что выбранным истцом субъектом спорного правоотношения нарушены авторские права истца, доказательств размещения спорных фотографий ответчиком в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных истцом требованиях к наименование организации суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о защите авторских прав -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд адрес
Судья Н.Ю.Максимовских
СПРАВКА
Решение в окончательной форме принято дата
Судья Н.Ю.Максимовских