РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/2022 по иску ФИО1 к ООО «Де Либри» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (паспортные данные) обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец, как автор литературного произведения – книги «Возможна ли жизнь на Земле» заключила с ответчиком договор от 18.06.2020г. №СПД-1264 на изготовление (издание) и реализацию готовых экземпляров (тиража) от имени издательства, но за счет истца, а также на оказание услуг по продвижению произведения в целях реализации готового тиража. Истец оплатила выпуск книги в размере 45 000 руб., срок договора установлен до 12 февраля 2021 года, ответчик выставил на продажу книги истца (стоимость каждой книги – 300 руб., гонорар истца – 30%). 05.11.2020г. ответчик выплатил истцу всю сумму за весь авторский тираж, на момент полной выплаты гонорара для продажи оставалось 22 экземпляра книги. По истечении срока договора ответчик должен возвратить истцу непроданные экземпляры книги за счет истца, однако, как указывает истец, под видом «допродажи тиража» ответчик продает книгу истца через сайты в сети Интернет, без заключения с истцом соответствующего договора и выплаты истцу вознаграждения.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконными использование (публикацию и реализацию) ответчиком книги истца «Возможна ли жизнь на Земле» с 12.02.2021г.; обязать ответчика прекратить использовать (публиковать и реализовывать) указанное произведение истца и обязать передать истцу все непроданные экземпляры книги; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное использование произведения в размере 100 000 руб. и компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 200 руб.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 явился в судебное заседание, против иска возражал (ранее в дело представлены письменные возражения).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом из материалов дела установлено, что истец, как автор литературного произведения – книги «Возможна ли жизнь на Земле» заключила с ответчиком договор от 18.06.2020г. №СПД-1264, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по подготовке к изданию литературного произведения, совершить по поручению правообладателя действия, направленные на изготовление (издание) и реализацию готовых экземпляров (тиража) произведения от своего имени, но за счет правообладателя, оказать услуги по продвижению произведения в целях реализации готового тиража. Так, ответчик, в соответствии с данным договором, осуществлял подготовку к изданию (корректура текста, верстка, подбор обложки и подготовка оригинал-макета) и организовал изготовление книги истца «Возможна ли жизнь на Земле» в количестве 60 экземпляров, готовый тираж получен ответчиком от изготовителя АО «Т8 Издательские технологи» 01.08.2020г.

Кроме того, вышеназванным договором предусмотрена обязанность ответчика совершать по поручению истца сделки, направленные на реализацию готовых экземпляров книги; денежные средства от реализации экземпляров книги подлежат перечислению истцу исходя из количества реализованных экземпляров и согласованной цены (300 руб. за 1 экз.) – п. п. 2.4, 4.3 договора.

Согласно статье 1272 Гражданского кодекса РФ если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (пункты 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 ГК РФ.

Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. То есть произведение должно быть опубликовано, пуск экземпляров в оборот должен быть осуществлен правомерно, то есть с согласия автора или иного правообладателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик во исполнение поручения истца, реализовал весь тираж книг в количестве 60-ти экземпляров в установленный договором срок – с 01.08.2020г. по 01.02.2021г. (срок установлен п. 2.4 договора). Денежные средства, причитающиеся истцу в связи с реализацией экземпляров произведения, перечислены истцу полностью (18 000 руб.= 300 руб. х 60), что подтверждается платежными поручениями.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, доказательства представляются сторонами. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои доводы или возражения.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств тому, что ответчик продает книги истца через Интернет-магазины, перечисленные истцом, незаконно публикует или реализует книгу истца, как не представлено и доказательств нарушения ответчиком авторских прав истца на указанное выше литературное произведение, обязательства по договору ответчик выполнил в полном объеме. Более того, из представленных суду товарных накладных следует, что 60 экземпляров книги истца проданы покупателю ООО «Терминал-Книга» (товарные накладные от 01.08.2020г., от 01.09.2020г., от 01.10.2020г., от 01.11.2020г., от 01.01.2021г., и от 01.02.2021г.), непроданных экземпляров книг истца у ответчика не имеется.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и отказывает в иске полностью.

В связи с отказом в удовлетворении иска, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Де Либри» о защите авторских прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья