Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 г.
Дело № 2-1505/2022 03 марта 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре Семиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что является единственным владельцем исключительных прав на произведения покойного мужа, художника ФИО3. Ни заявитель, ни ФИО3 не давали кому-либо права на использование работ последнего для росписи (оформления) кожаных сумок и кошельков.
Ответчиком на сайтах торговых Интернет-площадок реализовывалась контрафактная продукция, а именно - кожаные сумки и кошельки, выполненные с использованием работ художника ФИО3. Информация о продаже данных контрафактных товаров была размещена ответчиком в социальных сетях.
Ответчиком нарушено право автора на имя, что нарушает требование ч.2 ст. 1300 ГК РФ и является основанием для наступления ответственности по нормам ГК РФ.
С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в сумме 265 000 рублей. Также истцом подано заявление о возмещении судебных расходов в сумме 19 325 рублей.
Представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - адвокат Манясева С.В. оспаривала иск по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 3 указанной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Судом установлено, что ФИО1 является владельцем исключительных прав на произведения художника ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2020 №.
Ответчиком на сайтах торговой интернет-площадки «https://www.livemaster.ru/», «https://pelle-volare.com/» реализовывалась контрафактная продукция, а именно - кожаные сумки и кошельки, выполненные с использованием работ художника ФИО3. Информация о продаже данных контрафактных товаров была размещена ответчиком в социальных сетях «https://vk.com/pelle_volare», «https://www.facebook.com/pellevolare/», «https://www.instagram.com/pellevolarecom/», а также на сайте «https://pelle-volarecom.business.site/‘?m=true#gallery».
Ответчиком на сайте «https://www.livemaster.ru/» размещено предложение о продаже товаров в наличии: Сумка женская " Мысли Ангела" по цене 15000 рублей, https://www.livemaster.ru/item/32011571-sumki-i-aksessiiarv-sumka-zhenskava-mvsli-angela, в описании товара указано: «На передней стенке рисунок, нарисованный вручную по картине художника ФИО5».
Истцом зафиксировано на сайте «https://pelle-volare.com/» размещенное ответчиком предложение о продаже товаров в наличии: СРЕДНЯЯ СУМКА "КОТ ПОД ЦВЕТКОМ" артикул: ааЗ40171 по цене 15 000 рублей https://pelle-volare.com/srednvava-sumka-kot-pod-cvetkom-aa340171, ЖЕНСКИИ КОШЕЛЕК "ПИТЕРСКИЕ КОТЫ" артикул: AL020151 по цене 5 999 рублей https://pelle-volare.com/ienskiv-koshelek-piterskie-kQty-al020151/, САТЧЕЛ "КОТ С БУКЕТОМ" артикул: АС010091 по цене 14999 рублей https://pelle-volare.com/satchel-kot-s-buketom-acO 10091/, САКВОЯЖ "ПИТЕРСКИЙ КОТ" артикул: АВ011101 по цене 15499 рублей https://pelle-volare.com/sakvovai-piterskiy-kot-ab011101/, САКВОЯЖ "ДВОЕ НА КАТКЕ" артикул: АВ050421 по цене 14499 рублей https://pelle-volare.com/sakvoyai-dvoe-na-katke-ab050421/, МАЛЕНЬКАЯ СУМОЧКА С РОСПИСЬЮ "КОТ С БУКЕТОМ" артикул: АА410021 по цене 14999 рублей https://pelle-volare.com/malenkava-sumochka-s-rospisyu-kot-s-buketom-aa410021/, СРЕДНЯЯ КОЖАНАЯ СУМКА С РИСУНКОМ "КОТ ПОД ЦВЕТКОМ" артикул: АА120041 по цене 14 499 рублей https://pelle-volare.eom/srednyaya-koianaya-sumka-s-risunkom-kot-pod-cvetkom-аа 120041/.
Автор картин в описании товаров артикул: аа340171. артикул: АСО10091, артикул: АА410021, артикул: АА 120041 не указан.
Истец права на использование вышеуказанного произведения ответчику не передавала.
20.04.2021 истец зафиксировал вышеуказанные нарушения на сайте «https://pelle-volare.com/», с помощью системы автоматической фиксации интернет доказательств Вебджастис протокол №1618921112630 от 20.04.2021 15:26 МСК.
14.05.2021 истцом была направлена досудебная претензия ответчику с требованиями об удалении контента с указанных сайтов, снятии с реализации, уничтожении контрафактных товаров и выплате компенсации за нарушение авторских прав в добровольном порядке. Ответа на претензию до настоящего момента не поступило, изображения с указанных в претензии сайтов были частично убраны.
По данным социальной сети «ВКонтакте» на странице ответчика продолжают размещаться изображения контрафактной продукции за 2013, 2014, 2019, 2020 годов в ряде случаев с указанием цены продукции. В частности имеются фотография рюкзака с картиной ФИО3 «Теплые клавиши» и много вариантов сумок с картиной «Летающий лягушонок», также размещены фотографии саквояжа с картиной «Первая зима» за 31.05.2019 года и сумки с картиной «Любит..!» за 19.12.2020.
Все зафиксированные предложения - это предложения готовых товаров в наличии, а не о их изготовлении на заказ.
Таким образом, суд считает доказанным факт реализации и стоимость товара.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права истца на соответствующий объект авторского права.
В пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом постановлением от 13.12.2016 N 28-П "О проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации признал положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Оценив в совокупности и взаимосвязи все приведенные доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторского права в размере 90 000 руб. и на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подтвержденные надлежащими доказательствами понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в общем размере 16 136,14 руб., из которых: судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 3 000 рублей, почтовые расходы 236 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 рублей. При определении размера данной компенсации суд исходит из принципов разумности и приведенной оценки нарушения прав истца в результате неправомерных действий ответчика, которые грубыми не признаются, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу истицы компенсации в размере 10 000 рублей за каждое произведение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 90 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 3 000 рублей, почтовые расходы 236 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья