УИД 59RS0007-01-2021-005854-74
Дело № 2-2526/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 18 октября 2022 год
Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вишневецкой М.В. при секретаре Зарубицкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата»), ФИО3 о защите авторских прав и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 и ФИО2, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата»), ФИО3 о защите авторских прав и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежит исключительное право на объект авторского права – литературное произведение «Чужое имя», созданного совместным творческим трудом, которое было опубликовано (обнародовано) в газете «Звезда» № (316730) 30 сентября 2010 года на web-сервере «zwezda.ru» (электронный ресурс:http://zwezda.perm.ru/newspaper/?pub=2569) с указанием имен авторов.
ФИО1 является соавтором и правообладателем произведения литературы «Фонтан - живой» и фотографического произведения «День города 2.JPG», которые были опубликованы (обнародованы) в газете «Пермский обозреватель» № (512) от 02 апреля 2011 года на web-сервере «www.permoboz.ru» (URL:http://www.permoboz.ru/txt.php?n=8311). Произведение литературы «Фонтан - живой» создано ФИО1 в соавторстве с ФИО4 с указанием имен авторов.
Также ФИО1 является автором и правообладателем произведения литературы «Правило ЕФСИ» и произведения культуры (фотографии) «IMG_3617.JPG», которые были опубликованы (обнародованы) в газете «Пермский обозреватель» № (817) от 06 декабря 2014 года на web-сервере «www.permoboz.ru» (URL:http://www.permoboz.ru/txt.php?n=10908) с указанием имени автора.
Авторство ФИО1 на фотографические произведения День города 2.JPG» и «IMG_3617.JPG» подтверждается фотосессиями и наличием оригинальных фоторабот.
Ответчик ФИО3 без разрешения правообладателей на принадлежащем ему сайте «МедиаОфис» унифицированный указатель ресурса (URL):http//meda-office.ru/?go=1298618&pass=197f51e724ed7flddbe8123bff408c8ce опубликовал произведение литературы «Чужое имя», а также «Фонтан - живой» на странице http//meda-office.ru/?go=1905601&pass=736f9230fld46d198a94b10b1c6117e9; «Правило ЕФСИ» - на странице http//meda-office.ru/?go=13651654&pass=5673b67ae6b92ccf6d1dd759c231acac0 –
Доказательства использования ответчиком ФИО3 указанных произведений подтверждается скриншотами указанных страниц, при этом разрешения на использование произведений литературы правообладатели ему не давали.
Ответчик ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата»), которое ранее привлекалось к ответственности Свердловским районным судом г. Перми (гражданское дело №) за неправомерное использование произведения литературы «Чужое имя», правообладателями которого являются ФИО1 и ФИО2, игнорируя требования Гражданского кодекса РФ, продолжало неоднократно нарушать авторские права ФИО1, путем записи произведений в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «БЕЗФОРМАТА» (http:perm.bezformata.ru).
14 июня 2018 года нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 проведен осмотр информационного ресурса сайта «БЕЗФОРМАТА», опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, результаты которого оформлены протоколами осмотра доказательств.
Протоколом осмотра № зафиксировано, что на странице http://perm.bezformata.ru/word/arhitektori-ass/891775/ сайта «БЕЗФОРМАТА» размещены название очерка «Фонтан – живой», часть текста очерка и фотография «День города 2»; на странице http://perm.bezformata.ru/listnews/fontan-zhivoj/650915 размещены название очерка «Фонтан – живой», полный текст очерка и фотография «День города 2».
Фотография «День города 2» также размещена на страницах:
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891425.gif;
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891427.gif;
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891428.gif;
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891429.gif;
Протоколом осмотра № зафиксировано, что на странице http://perm.bezformata.ru/word/kulturnij-tranzit/757014/ сайта «БЕЗФОРМАТА» размещены название очерка «Правило ЕФСИ», часть текста очерка и фотография «IMG_3617.JPG»; на странице http://perm.bezformata.ru/listnews/pravilo-efsi/27194311/ размещены название очерка «Правило ЕФСИ», полный текст очерка и фотография «IMG_3617.JPG».
Фотография «IMG_3617.JPG» также использована на страницах:
http://perm.bezformata.ru/content/image 109616765.jpg;
http://perm.bezformata.ru/content/image 109616766.jpg;
http://perm.bezformata.ru/content/image 109616768.jpg;
Всего по состоянию на 14 июня 2018 года на страницах сайта «БЕЗФОРМАТА» ответчика ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») выявлены 2 случая незаконного использования названия и текста очерка «Фонтан – живой», 6 случаев незаконного использования фотографии «День города 2», 2 случая незаконного использования названия и текста очерка «Правило ЕФСИ», 5 случаев незаконного использования фотографии «IMG_3617.JPG».
Нотариусом Пермского городского нотариального округа при осмотре информационного ресурса (сайта «БЕЗФОРМАТА»), опубликованного в сети общего пользования Интернет, выявлено и зафиксировано 11 страниц (файлов), имеющих индивидуальные адреса, на которых 15 раз использованы спорные произведения литературы и фотопроизведения.
Используя 15 раз спорные произведения ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») нарушил исключительные права истца ФИО1 на воспроизведение и на доведение произведения до всеобщего сведения.
Действия ответчика не могут быть признаны законными, в соответствии со ст. 1274 Гражданского кодекса РФ, так как при использовании спорных фотографических произведений ответчиком было удалено имя автора.
Ответчик нарушил исключительные права правообладателя, путем воспроизведения произведений (путем записи в память электронной машины) – 4 раза незаконно произвел заголовок и текст литературных произведений и 11 раз воспроизвел фотографические произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.
Таким образом, незаконно используя объекты авторского права, ответчик ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») 30 раз нарушил исключительные права ФИО1
Незаконно используя произведения культуры (фотоработы), ответчик не указывал имя автора и обрезал изображения с разных сторон, чем нарушил личные неимущественные права, причинив ФИО1 нравственные страдания, вызванные переживаниями.
На основании изложенного, указав в качестве правового обоснования ст.ст. 150, 151, 1101, 1251, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса РФ, истцы с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
- за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений литературы) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей, в том числе судебные расходы;
- за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений литературы и культуры) взыскать с ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») в пользу ФИО1 компенсацию в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения уменьшенных требований истцов о взыскания с него в их пользу 15 000 рублей, в том числе судебных расходов.
Представитель ответчика ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») извещено судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Кроме того, согласно ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Сведения о движении дела и дате судебного заседания были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В ранее направленных отзывах на исковое заявления и на заявления об уточнении исковых требований представитель ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») просил в удовлетворении уточненных исковых требований к ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ООО «Безформата» являлось администратором доменного имени Вezformata.ru с 23 июля 2011 года по 04 июля 2018 года, после чего деятельность была полностью прекращена и оформлен отказ от прав на администрирование доменом Вezformata.ru.
Поскольку необходимые меры для извещения представителя ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата»), в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полной объеме, путем направления судебной повестки с уведомлением, а также размещением соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, письменных пояснений истцов, отзывов на исковое заявление, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу ст. 1259 Гражданского кодекса РФ литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч.ч. 3, 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1227 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Согласно п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (ст. 1266 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Исходя из изложенного, исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение. Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений. Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В силу п. 2 и п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 89 постановления от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (п.п. 2 п. 6 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Установленное п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса РФ свободное использование произведений изобразительного искусства, к каковым в силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ относится и скульптура, или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Как разъяснено в абз. 4 п. 64 Постановления от 23 апреля 2019 года № 10, положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 принадлежат исключительное право на объект авторского права – литературное произведение «Чужое имя». Произведение было опубликовано (обнародовано) в газете «Звезда» № (316730) 30 сентября 2010 года и на web-сервере «zwezda.ru» (электронный ресурс: http://zwezda.perm.ru/newspaper/?pub=2569).
И в газете «Звезда» и на странице web-сервера указаны авторы статьи – И. и С. Артемовы.
ФИО1 является соавтором и правообладателем произведения литературы «Фонтан - живой» и фотографического произведения «День города 2», которые были опубликованы (обнародованы) в газете «Пермский обозреватель» № (512) от 02 апреля 2011 года на web-сервере «www.permoboz.ru» (URL:http://www.permoboz.ru/txt.php?n=8311).
Произведение литературы «Фонтан - живой» создано ФИО1 в соавторстве с ФИО4.
И в газете «Пермский обозреватель» и на странице web-сервера указаны авторы статьи – ФИО1, ФИО4 (л.д.20-24, т.1).
Также ФИО1 принадлежат исключительное право на объект авторского права – литературное произведение «Правило ЕФСИ» и произведения культуры (фотографии) «IMG_3617.JPG», которые были опубликованы (обнародованы) в газете «Пермский обозреватель» № (817) от 06 декабря 2014 года на web-сервере «www.permoboz.ru» (URL:http://www.permoboz.ru/txt.php?n=10908).
И в газете «Пермский обозреватель» и на странице web-сервера указан автор статьи – ФИО1 (л.д. 26, т.1).
Авторство ФИО1 на фотографические произведения «День города 2» и «IMG_3617.JPG» подтверждаются страницами из газет, скриншотами, копиями оригиналов фоторабот (л.д.17-19, 25, т.1).
Литературные произведения «Чужое имя», «Фонтан – живой», «Правило ЕФСИ» использованы ответчиком ФИО3 без согласия истцов на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и авторов произведений.
25 мая 2021 года истцами зафиксировано нарушение авторского права на литературные произведения «Чужое имя» на сайте «МедиаОфис» унифицированный указатель ресурса (URL): http//meda-office.ru/?go=1298618&pass=197f51e724ed7flddbe8123bff408c8ce; «Фонтан - живой» на странице http//meda-office.ru/?go=1905601&pass=736f9230fld46d198a94b10b1c6117e9; «Правило ЕФСИ» на странице http//meda-office.ru/?go=13651654&pass=5673b67ae6b92ccf6d1dd759c231acac0 (скриншоты л.д. 27-32).
Согласно сообщению Регионального Сетевого информационного Центра от 18 ноября 2021 года администратором домена второго уровня meda-office.ru с 09 октября 2008 года по настоящее время является ФИО3 договор 567537/NIC-D.
Истцами также зафиксировано нарушение авторского права ФИО1 ответчиком «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») на литературные произведения «Фонтан – живой», «Правило ЕФСИ», а также на фотографии «День города 2», «IMG_3617.JPG».
А именно, что ответчиком «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») на страницах http://perm.bezformata.ru/word/arhitektori-ass/891775/ сайта «БЕЗФОРМАТА» размещены название очерка «Фонтан – живой», часть текста очерка и фотография «День города 2»; на странице http://perm.bezformata.ru/listnews/fontan-zhivoj/650915 размещены название очерка «Фонтан – живой», полный текст очерка и фотография «День города 2»; также фотография «День города 2» размещена на страницах:
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891425.gif;
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891427.gif;
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891428.gif;
http://perm.bezformata.ru/content/Images/000/001/891/image 1891429.gif;
на странице http://perm.bezformata.ru/word/kulturnij-tranzit/757014/ сайта «БЕЗФОРМАТА» размещены название очерка «Правило ЕФСИ», часть текста очерка и фотография «IMG_3617.JPG»; на странице http://perm.bezformata.ru/listnews/pravilo-efsi/27194311/ размещены название очерка «Правило ЕФСИ», полный текст очерка и фотография «IMG_3617.JPG»; также размещена фотография «IMG_3617.JPG» на страницах:
http://perm.bezformata.ru/content/image 109616765.jpg;
http://perm.bezformata.ru/content/image 109616766.jpg;
http://perm.bezformata.ru/content/image 109616768.jpg.
Размещение названий, части текстов и текстов указанных литературных произведений, а также фотографий в информационно телекоммуникационной сети общего пользования интернет на принадлежащем ответчику сайте «БЕЗФОРМАТА.RU» на указанных выше страницах зафиксировано нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 в протоколах осмотра доказательств от 14 июня 2018 года, зарегистрированного в реестре № и № №, к которым приложены копии (скриншота) сайта.
Из ответов Российского НИИ Развития общественных связей от 14 июня 2018 года (приложение № 1 к протоколу), следует, что администратором доменного имени «bezformata.ru» является ООО «BezFormata».
06 апреля 2022 года ООО «БезФормата» изменило наименование на ООО «ТоргСервисТранс», что следует из протокола № 01 внеочередного общего собрания участников ООО «БезФормата» от 30 марта 2022 года и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06 апреля 2022 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).
Из содержания п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ).
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
При этом, допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).
Сам факт обращения истцов в суд с данным иском свидетельствует о том, что своего согласия на использование литературных произведений и фотографий и опубликование их на сайте ответчиков истцы ответчикам не давали. В тоже время, ответчиками не соблюдены приведенные выше требования, позволяющие в соответствии с положениями ГК РФ публиковать произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.
Анализ материалов дела показал, что авторство упомянутых литературного произведения «Чужое имя» исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежат истцам, авторство упомянутых литературных произведений «Фонтан – живой», «Правило ЕФСИ», а также фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу ФИО1
Ответчиками авторство истцов на указанные литературные произведения и фотографии не оспариваются.
Суд не может согласиться с доводами ответчика ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») о том, что спорные литературные произведения и фотографии размещены на информационных порталах в сети «Интернет» и находятся в свободном доступе с возможностью копирования.
Согласно п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, в связи с чем ссылка на данную норму Гражданского кодекса РФ является ошибочной.
Достоверных и убедительных доказательств того, что литературные произведения и изображения использовались в учебных целях, стороной ответчика не представлено.
Согласно абз. 2 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографий ответчик не указал автора произведений.
Из пункта 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что свободное использование произведения допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
В соответствии с п. 7 чт. 1274 ГК РФ допускается использование произведений путем записи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения только авторефератов диссертаций.
Спорные литературные и фотографические произведения не являются авторефератами диссертаций, следовательно, их использование ответчиком, путем записи в память ЭВМ и доведение до всеобщего сведения незаконно.
Как следует из разъяснений, данных в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).
Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель, также представляет собой реализацию правомочия на воспроизведение и осуществляется с согласия автора (иного правообладателя), кроме случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.
Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 55 Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами. Представленные в материалы дела скриншоты страниц в ИТС «Интернет», а также протоколы осмотра доказательств, зафиксированные нотариусом, подтверждающие незаконное размещение литературных и фотографических произведений ответчиком на своем сайте, являются допустимыми доказательствами подтверждающими факт нарушения прав истца. Указанные страницы содержат дату и время фиксации содержания интернет-страницы.
Разрешения на размещение своих произведений на сайте «БЕЗФОРМАТА» для всеобщего доступа истец ФИО1 не давала. Имело место неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторских прав вне зависимости от механизма работы сайта в автоматическом режиме с использованием специальной программы – робот.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Кроме того, как указывает сам ответчик ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») в своих отзывах на исковое заявление ООО «Безформата» являлось администратором доменного имени bezformata.ru с 23 июля 2011 года по 04 июля 2018 года. Спорные литературные произведения и фотографии были использованы на сайте и зафиксированы нотариусом 14 июня 2018 года, то есть в период времени, когда ООО «Безформата» являлся администратором доменного имени bezformata.ru., следовательно, именно ответчик ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») несет ответственность за неправомерное использование объектов авторского права.
Доказательств подтверждающих, что ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата»), используя объекты интеллектуальной деятельности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, ответчиком не представлено в деле не имеется.
Учитывая, что ФИО3 не возражал против заявленного размера компенсации, суд соглашается с заявленным истцами размером компенсации за использование литературных произведений в размере 10 000 рублей в пользу ФИО1 и 5 000 рублей в пользу ФИО2
Учитывая незаконное использование ответчиком ООО «ТоргСервисТранс» (ООО Безформата») литературных произведений и фотографий истца ФИО1, количество нарушений, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера нарушений ответчиком прав истца, использование произведений ответчиком, а так же принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушений и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ТоргСервисТранс» (ООО Безформата») в пользу истца ФИО1 компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права – произведений литературы и фотографий в размере 150 000 рублей.
Статьей 1251 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответчиком ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») нарушено право истца на неприкосновенность произведений ст. 1266 Гражданского кодекса РФ.
Моральный вред был причинен истцу ФИО1, в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Поведение ответчика ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») вызывает у истца в силу ее возраста, является пенсионером, болезненное восприятие нарушений ее конституционных прав.
При установленном нарушении со стороны ответчика ООО «ТоргСервисТранс» (ООО «Безформата») прав истца ФИО1, как автора спорных произведений, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, характера и степени причиненных ей нравственных и физических страданий, обстоятельств причинения морального вреда, степень вины причинителя, требований разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «ТоргСервисТранс» (ООО Безформата»), ФИО3 о защите авторских прав и компенсации морального вредаудовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «ТоргСервисТранс» (ООО Безформата») в пользу ФИО1 компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме принято 21 октября2022 года.
Судья Динского районного суда
Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.