Дело №2-1356/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г. г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Юг-Тур» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации за их нарушение, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юг-Тур» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации за их нарушение, взыскании морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что на странице сайта <данные изъяты> ответчиком неправомерно размещена и использована фотография «Ай-Петри». Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что, по мнению истца, является, нарушением ст. 1229, ст. 1265, ст.1266, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Так же ответчиком удалена информация об авторском праве, что, по мнению истца, является, нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Фотография была сделана ФИО1 и размещена на личном платном фотоблоге <данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ. Для размещения на странице в сети Интернет фотография была творчески обработана. Фотография охраняется знаком защиты авторского права.

Направленную претензию ответчик частично удовлетворил, удалив с сайта фотографический снимок. В иной части претензия была проигнорирована. Размер денежной компенсации за нарушенные права истец полагает необходимым определить, с учетом уточненного искового заявления в <данные изъяты> рублей, с учетом того, что каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права автора произведения.

Обосновывая причинение морального вреда, истец сослался на незаконное использование ответчиком результата творческой деятельности истца, без согласия и указания авторства, ввиду чего размер причиненного вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

Также исковое заявление содержит требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с почтовыми отправлениями <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствии и в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменные пояснения, из которых усматривается, что заявленные исковые требования считает необоснованными. Размер компенсации указанный в иске считает завышенным и не направленным на защиту нарушенного права. Стоимость услуг ФИО1 как профессионального фотографа на сайте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Фотография, которая была размещена на сайте, имеется в свободном доступе на иных сайтах с возможностью копирования, данных об авторстве истца там также нет. Утверждение истца о том, что было размещено его фото не может быть безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, так как в сети размещено множество визуально схожих фотографий. Представленные фотоматериалы являются ненадлежащим доказательством. Досудебный порядок не соблюдался, требований о компенсации нарушенных прав не предъявлялось. Доказательств того, что фотография были использована в коммерческих целях не приведено. Требования о взыскании компенсации морального вреда также считет необоснованными. Требования о взыскании затрат на правовую помощь не подтверждены допустимыми доказательствами.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно п.1 ст.1233 ГК РФ, исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору.

Пунктом 1 статьи 1229 установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения отнесены к объектам авторского права.

Исходя из характера спора о защите авторских прав по данному делу, на истца возложена обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиками, а на ответчиков - выполнение ими требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктов 109,110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а так же положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Одним из оснований освобождения стороны от предоставления дополнительных доказательств доводов своих требований или возражений, является признание другой сторон обстоятельств, на которые ссылается эта сторона. (п.2 ст.68 ГПК РФ)

В личном платном фотоблоге на странице с адресом <данные изъяты>/ истцом была размещена фотография «<данные изъяты>».

Указанная фотография была изготовлены истцом, обработана с применением авторского труда истца, в связи с чем, является результатом его интеллектуальной деятельности, что мотивированно не оспаривалось сторонами. Доказательств обратного не представлено.

Как следует из материалов дела, а также данных страниц по приведенному выше адресу на сайте личного фотоблога ФИО1, указанное произведение отмечено знаком защиты авторского права (знак С в круге), таким образом, определено имя правообладателя, дата опубликования ДД.ММ.ГГГГ..

Судом также установлено, что на странице <данные изъяты>/, ответчиком была размещена и использована вышеуказанная фотография истца.

Из представленной видеозаписи отображения страниц данных сайтов, установлено, что ответчиком статья и соответствующе фотоизображение к ней размещено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем довод о заключении договора об оптимизации сайта с Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения для дела. Фотография на сайте ООО «Юг-Тур» была размещена ранее.

Претензией, направленной представителем истца, по доверенности ФИО6, в адрес ответчика, истец просил удалить спорные фотографические произведения со страницы ответчика или заключить с ним соглашение на использование его произведений, выплатить компенсацию за нарушение авторских прав, в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> руб., затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Сторонами не оспаривалось, что во исполнение указанной претензии, спорное изображение было удалено с сайта ответчика. Сведений об удовлетворении претензии в остальной части, материалы дела не содержат.

Исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного неимущественного права истца – авторского права в отношении фотографии «<данные изъяты>» нашел свое подтверждение.

Исходя из общих принципов и начал гражданского законодательства, а также, положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.11 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежат нарушенные права или оспоренные права лица, обратившегося за судебной защитой.

Защита нарушенных прав осуществляется установленным законом способом, перечень которых указан в с.12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того факта, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

Как разъяснено в абз. 4 пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем допущенного нарушения, выразившийся в использовании фотографии, являющейся произведениями истца, степень вины ответчика, который был достоверно осведомлен об авторстве истца, однако, скрыл его, а также, не испрашивал согласия истца на ее использование, в связи с чем, находит, что достаточной и допустимой мерой воздействия на ответчика, будет являться взыскание с него <данные изъяты> руб. за воспроизведение и доведение для всеобщего сведения фотографии и сокрытие авторства о ней, что, по мнению суда, будет соответствовать балансу интересов сторон.

Судом также учитывается представленный размер оплаты за услуги истца как фотографа на сайте <данные изъяты>.

Суд отклоняет приведенный истцом расчет спорной суммы, в соответствии с которым, каждое нарушение по объекту защиты интеллектуальных прав, должно соответствовать <данные изъяты> рублей, поскольку, истцом не обоснован такой размер компенсации, не приведены доказательства соразмерности указанной суммы с последствиями действий ответчика, причинивших ущерб правам и охраняемым законом интересам истца.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к убеждению, что в связи с размещением на сайте фотографий профессионального фотографа, без указания его авторства этопривело к моральным страданиям истца.

Определяя размер компенсации, суд учитывает также характер нарушения, выразившийся в использовании одной фотографии способом, образующим единый процесс нарушения, степень вины ответчика, в связи с чем, приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Краснодарской коллегии адвокатов <адрес> ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической (правовой) помощи №, согласно которому оказываются услуги по представлению интересов на стадии досудебного урегулирования, в судебных процессах всех инстанций.

Согласно п. 2.5 соглашения размер вознаграждения составлял <данные изъяты> рублей.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО6 получены от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При этом представителем были оказаны услуги по составлению и подаче (направлению) претензии, искового заявления, заявление об уточнении заявленных требований. Каждое из действий суд оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию и правовую сложность настоящего дела (является для истца по своей сути типовым), частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает, что компенсация расходов в размере <данные изъяты> рублей будет соответствовать принципу разумности.

Из материалов дела также следует, что истцом понесены расходы в размере 284,34 рублей, связанные с отправкой корреспонденции, что подтверждается кассовыми чеками. Данные расходы, в пределах подтвержденных документально, подлежат взысканию в пользу истца..

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

При этом расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как доверенность была выдана не на ведение конкретного судебного спора, к материалам настоящего дела не приобщалась, следовательно может быть использована при представлении интересов истца ФИО1 в дальнейшем.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Тур» ( ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей качестве компенсации за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 34 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.О.Голубева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022 года.