77RS0018-02-2022-011191-68

Дело №2-5755/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на фотографию в сумме 20 000 руб, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора информации об авторском праве в размере 20 000 руб, судебные расходы. В обосновании указано, что 07.04.2022 года в ходе мониторинга сети Интернет, истцу стало известно о нарушение ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: https//tudor-flowers.ru 2 фотографий букетов цветов. Данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков. На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе – ФИО1 Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком были проигнорированы, подано настоящее исковое заявление.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик и его представитель просили в заявленном иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Таким образом, в силу норм закона не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

Согласно содержанию искового заявления, ФИО1 сделана фотография, на которой изображен букет роз.

Представитель ответчика, не претендуя на авторство вышеуказанных фотографических изображений, ссылался на то, что спорные изображения были получены из открытых источников в сети Интернет, где они были размещены без указания авторства и наличия охранных изображений. При этом, как следует из позиции сторон, на момент рассмотрения дела, спорные фотографические изображения были удалены с интернет-сайта ответчика.

Какой-либо достоверной информации, с убедительностью доказывающей авторство истца на спорную фотографию, суду представлено не было, оригинал спорной фотографии со знаком копирайта к материалам дела представлен не был, отсутствуют и самим истцом на это не указывалось, на спорную фотографию не была нанесена маркировка с указанием фамилии и имени автора.

Также суду не представлено доказательств того, что спорная фотография была произведена творческим трудом истца ФИО1, а не третьим лицом, оригинал спорной фотографии на носителе в необработанном формате также не представлен. Более того, из представленного стороной истца диска также не следует, что первичная фотография сделана истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт нарушения ответчиком авторских прав истца, в связи с чем, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторских прав - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022 года