РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 сентября 2022 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/22 по иску ФИО1 к ООО «МАРКОНТ И КО» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАРКОНТ И КО» о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что ООО «МАРКОНТ И КО» в сети Интернет в коммерческих целях для иллюстрации к рекламным объявлениям неправомерно использовало фотографии: «ФИО2 реки Бельбек», «Водопад Су-Учхан», «Ласточкино гнездо», «Демерджи». Указанные фотографии были сделаны ФИО1 и опубликованы на сайте крым-фотосказка.рф, перед размещением фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения, истцом, как автором был достигнут творческий результат. При этом, ответчиком использованы фотографии без согласия истца, без заключения авторского лицензионного договора и каких-либо ссылок на источник заимствования, информация об авторском праве ответчиком была удалена, фотографии искажены путем кадрирования. Представителем истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием удалить фотографии с веб-ресурса или заключить лицензионный договор на использование фотографий. Требование оставлено без удовлетворения, при этом, ответчик признавал факт незаконного использования фотографий, однако, был не согласен с размером компенсации. Справедливым размером компенсации истец считает сумму в размере сумма (по сумма за воспроизведение каждого изображения до всеобщего сведения, по сумма за удаление информации об авторском праве). Неправомерными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания.
В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за 8 фактов нарушения исключительных прав на фотографии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Из положений ч. 1 ст. 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 является фотографом и автором фотографий «ФИО2 реки Бельбек», «Водопад Су-Учхан», «Ласточкино гнездо», «Демерджи», размещенных в сети Интернет на сайте Крым-фотосказка.рф с логотипом / надписью «фотоэнциклопедия фио».
Материалами дела подтверждается, что на интернет-странице Курортного комплекса «Азовски»: https://azovsky-ru.turbopages.org/azovsky.ru/s/interesnoe-o-kryme/reki-kryma/?utm_source=turbo_turbo для иллюстрации к рекламному объявлению использована фотография «ФИО2 реки Бельбек»; на странице https://azovsky-ru.turbopages.org/turbo?text=https%3A%2F%2Fazovsky.ru%2Finteresnoe-o-kryme%2Fsamie-krasivye-vodopady-kryma%2F&utm_source=turbo_turbo для иллюстрации к рекламному объявлению использована фотография «Водопад Су-Учхан»; на странице https://azovsky-ru.turbopages.org/azovsky.ru/s/interesnoe-o-kryme/luchshie-mesta-v-krymu-dlya-otdyha/?utm_source=turbo_turbo для иллюстрации к рекламному объявлению использована фотография «Ласточкино гнездо»; на странице https://azovsky-ru.turbopages.org/turbo?text=https%3A%2F%2Fazovsky.ru%2Finteresnoe-o-kryme%2Fklimat-kryma%2F&utm_source=turbo_turbo для иллюстрации к рекламному объявлению использована фотография «Демерджи».
Указанные фотографии размещены без разрешения истца. Фотографии были использованы без заключения авторского лицензионного договора, размещены без каких-либо ссылок на источник заимствования, информация об авторском праве ответчиком была удалена, фотографии искажены путем кадрирования.
Представителем истца в адрес ответчика посредством электронной почты mail@azovsky.ru направлена претензия с требованием удалить фотографии с веб-ресурса или заключить лицензионный договор на использование фотографий.
Из ответа на претензию, направленного ответчиком следует, что размещение фотографий истца на сайте компании произошло по ошибке, фотографии были удалены с сайта при их обнаружении, Общество готово для мирного разрешения конфликта и компенсировать расходы.
При этом, из искового заявления следует, что компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав истец не получил.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик компенсировал причиненные истцу убытки незаконным использованием авторских фотографий. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
С представленным истцом расчетом компенсации за нарушение исключительных прав суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма, мотивированное причинением ему глубоких нравственных страданий от использования результатов его творческой деятельности без его согласия и указания авторства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а потому считает возможные взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате доверенности на представителя в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности на представителя в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска, госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МАРКОНТ И КО» о защите авторских прав – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МАРКОНТ И КО» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова