Копия
2-5604/2022
56RS0018-01-2022-006752-89
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» о защите авторских прав,
установил:
ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» (далее по тексту ООО ЦАВС) с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать денежную компенсацию за незаконное использование фотографического произведения в сумме 120 000,0 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,0 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 30000,0 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 2300,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,0 руб., иные расходы (почтовые, на распечатку документов, покупку компакт диска) в сумме 525,0 руб., указав в обоснование своих требований, что на сайте ответчика неправомерно использованы фотографии «Ласточкино гнездо», «Гора Ай-Петри», «Зубцы Ай-Петри», при этом согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения указанных фото не получалось, автор указанных фотографий, ссылок на источник заимствования не указан, что является нарушением ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 ГК РФ. В вязи с чем, инициировано обращение в суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному им адресу, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.
Представитель истца в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, объяснив, что истцом не предоставлено никаких доказательств авторства в отношении фотографий «Ласточкино гнездо», «Гора Ай-Петри», «Зубцы Ай-Петри», а также того, что спорные произведения используются ответчиком.
.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).
Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что является автором фотографий «Ласточкино гнездо», «Гора Ай-Петри», «Зубцы Ай-Петри», которые неправомерно использованы ответчиком на сайте https://bilet/aero/ без согласия истца, без заключения авторского лицензионного договора.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 г. №15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в частности, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт нарушения данных прав ответчиком.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено доказательств того, что на сайте https://bilet/aero/ были размещены фотографии Ласточкино гнездо», «Гора Ай-Петри», «Зубцы Ай-Петри», принадлежащие истцу.
Так, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены скриншоты поисковой страницы поисковой системы ЯНДЕКС, из содержания которого следует, что фотографии, которые являются предметом судебного разбирательства, размешаются на различных сайтах, но не на сайте ответчика; скриншот поисковой страницы поисковой системы ГУГЛ, из содержания которого следует, что фотографии, которые являются предметом судебного разбирательства, размешаются на различных сайтах, но не на сайте https://bilet/aero/.
Из скриншота страницы, указанной в исковом заявлении, сайта https://bilet/aero/ (https://bilet/aero/news/agent/открыта -продажа-авиабилетов-на-лето-2018-года-по-субсидированным-тарифам-из-оренбурга-в симферополь) усматривается, что на дату 29.03.2018 г. и на день рассмотрения дела нет данных о фотографиях, являющихся предметом судебного разбирательства.
Поскольку нарушений исключительных прав истца со стороны ответчика не установлено, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Коме того, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из содержания искового заявления следует, что о нарушении своего права как автора фотографии истец узнал в марте 2018 г.. Информация на указанной истцом странице сайта ответчика размещена 29.03.2018 г..
Исковое заявление предъявлено истцом в суд только 06.07.2022 г., то есть спустя более чем 4 года.
В связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае является пропущенным.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в возмещении судебных расходов судом также отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 (ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное агентство воздушных сообщений» (ИНН <***>) о защите авторских прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А. Харченко
В окончательной форме решение принято 14.10.2022 года.
Судья: подпись Н.А. Харченко
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-5604/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.
Копия верна
Судья:
Секретарь: