78RS0002-01-2021-015069-58
ДЕЛО № 2-3625/2022 07 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Невская туристическая компания» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ООО «Невская туристическая компания» (далее – ООО «НТК») об обязании ответчика удалить фотографическое произведение «Крепость Карела» интернет-страницы сайта ООО «НТК», о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 150 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., по оплате услуг по распечатке интернет-страниц в размере 90,00 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на странице: http://ntc-spb.ru/?page id=1172, принадлежащей ответчику, неправомерно использована фотография «Крепость Корела». Фотография первоначально была размещена истцом в личном платном фотоблоге под именем и фамилией ФИО2, фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге). Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени, месте и сути рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, своего мнения относительно предъявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Как установлено судом, истец является автором и обладателем исключительного права на фотопроизведение «Крепость Корела». Фотография была сделана истцом посредством принадлежащей ему фотокамеры NIKON D 7000 в в 2017 году. Для размещения на страницах истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.
Впервые данное фотоизображение размещено истцом в личном платном фотоблоге, под именем и фамилией ФИО2 на странице: https://www.flickr.com/photos/gvopros/34898572116/in/album-72157682150490531/ сайта Flickr, охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге).
Также судом установлено, что данная фотография опубликована ответчиком в качестве иллюстрации на странице интернет сайта ОО «НТК» http://ntc-spb.ru/?page id=1172 в коммерческих целях, в то время как истец разрешения на использование фотографии ответчику не предоставлял.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2017 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 года, указано, что из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Судом достоверно установлено, что спорная фотография, исключительные права на которую принадлежат истцу, была размещена с нарушением вышеприведенных требований правовых норм (не указан ее автор и источник заимствования).
Таким образом, в данном случае имеет место незаконное использование ответчиком авторского произведения - фотоизображения «Крепость Корела», ответчик является лицом, ответственным за нарушение исключительных авторских прав истца на фотоизображение и истец вправе требовать компенсации за его нарушение.
Исходя из положений статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Истец размер компенсации определил, исходя из обычно устанавливаемой им стоимости его фотографий с контрагентами по лицензионным договорам – 150 000,00 руб.
Суд при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает количество использованных произведений, доступность их широкому кругу лиц, и, принимая во внимание срок незаконного использования результата творческой деятельности, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в 150 000,00 руб.
Поскольку личное неимущественное право истца - право автора на имя было нарушено, суд в соответствии с положениями ст. 151 и 1251 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требование истца об обязании ответчика удалить фотографическое произведение «Крепость Карела» интернет-страницы сайта ООО «НТК».
Исходя из требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным установить ответчику 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу для устранения допущенных нарушений.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб.
Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг по распечатке интернет-страниц в 90,00 руб., суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения заявленных исковых требований и направлены на восстановление обоснованных по праву интересов истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ОБЯЗАТЬ ООО «Невская туристическая компания», ИНН <***> в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить фотографическое произведение «Крепость Карела» с интернет-страницы http://ntc-spb.ru/?page id=1172.
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Невская туристическая компания», ИНН <***> в пользу ФИО2, , компенсацию за нарушение авторских прав в размере 150 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., судебные расходы в размере 15 090,00 руб.
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Невская туристическая компания», ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной части изготовлено 14 сентября 2022 года