Дело № 2-3125/2022

УИД: 91RS0024-01-2021-005035-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 6 сентября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при помощнике ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО4 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на распространение, воспроизведение и переработку фотографического произведения в сумме 10 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов, связанных с почтовым отправлением 125 руб., юридических услуг – 30 000 руб.. Мотивирует тем, что ответчик на пунктах реализации экскурсионных путевок в г. Ялте по адресам: <адрес> г.; <адрес>, <адрес> без его согласия, в отсутствие авторского лицензионного договора, ссылок на источник заимствования и автора, с искажением изображений, после удаления информации об авторском праве, разместил в коммерческих целях изготовленные им фотоснимки «Зима на плате Ай-Петри», «Фототур на плато Ай-Петри». Данные фотографии изготовлены в Республике Крым, размещены и опубликованы в личном платном фотоблоге 02.02.2013 и 06.01.2013 соответственно, под именем ФИО3. Фотоснимки были обработаны и обрезаны, чем достигнут творческий результат, охраняются знаком защиты авторского права, указаны даты их опубликования. Ответчик претензию о нарушении авторских прав не удовлетворил. Изложенное причинило нравственные страдания (л.д. 1-7).

25.11.2021 исковые требования увеличил в части компенсационной выплаты до 120 000 руб. (л.д. 36, 50).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 45-46, 113, 117).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве, возражениях, указывая на злоупотребление истцом своими гражданскими правами, ходатайствовала о снижении размера денежной компенсации (л.д. 62-64, 77-78,121-122).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Фотографические произведения отнесены статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам авторского права.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на пунктах реализации экскурсионных путевок в <адрес> по адресам: <адрес> г.; <адрес>, <адрес> размещены фотографии, содержащие изображения природных пейзажей «Зима на плате Ай-Петри», «Фототур на плато Ай-Петри», что следует из скриншотов (л.д. 17-20).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Факт авторства истца в отношении фотографий, размещенных на страницах сайтов: <адрес> нашел свое подтверждение в ходе производства по делу и следует из скриншотов личного фотоблога, на которых размещены фотографические произведения «Зима на плате Ай-Петри», «Фототур на плато Ай-Петри» (л.д. 15, 16).

Основным видом деятельности ИП ФИО4 является деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг (л.д. 53-55).

ИП ФИО4 осуществляет продажу экскурсионных билетов по адресу: <адрес> в районе выставочного зала на основании договора №16-12/858 от 03.08.2022; по адресу: <адрес>, в районе <адрес> на основании договора №16-12/857 от 03.08.2022 (л.д. 126-127, 129-132).

В обоснование исковых требований ФИО3 сослался на то, что используемые ответчиком фотоматериалы были созданы именно его творческим трудом, в подтверждение им представлены распечатанные на бумажном носителе скриншоты с интернет ресурса, фотоснимки на электронном носителе (л.д. 21).

При этом размещенные истцом фотоснимки на пунктах реализации и фотоснимки, содержащиеся на страницах сайтов, указанных выше, не являются идентичными. На данное обстоятельство истец указал в исковом заявлении.

Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, производить творческую обработку фотографии, производить расстановку иных акцентов на частях изображения, обрезку, тем самым достигая самостоятельного творческого результата) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Согласно пункту 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Таким образом создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Фотоснимки, размещенные на пунктах реализации экскурсионных путевок оригиналам фотоснимков, автором которых является истец, не соответствуют, автор фотоснимков, размещенных ответчиком на двух пунктах, не установлен.

При таких обстоятельствах прийти к выводу о том, что на пунктах реализации путевок размещены фотоснимки, принадлежащие истцу, нельзя, в связи с чем суд констатирует отсутствие факта нарушения ответчиком исключительных прав истца как таковых, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, отмечая, что факта злоупотребления истцом своих гражданских прав не установлено, а также то, что доказательств осуществления деятельности ответчиком на пункте, расположенном по адресу: <адрес>, не добыто.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 13 сентября 2022 года.