О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи телефонов, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи телефонов марки ***, общей стоимостью 104980 рублей, взыскании уплаченных по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная судом в качестве представителя по устному ходатайству истца, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая представленные сторонами по делу доказательства, оцененные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи телефонов, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании солидарно убытков, возникших при перевозке товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК»), акционерному обществу «Страховая компания «Пари» (далее по тексту – АО «СК «ПАРИ»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на разработку дизайн проекта №, в предмет которого, согласно пункту 2 приложения 1 к договору, входят услуги
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает, что именно на ООО «ПЭК» как на страхователе лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», акционерному обществу «Страховая компания «Пари» о защите прав потребителей, взыскании убытков, возникших при перевозке товара
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к <ФИО>», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору оказания услуг в размере <номер> руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>" (исполнитель) путем присоединения к публичной оферте в редакции от <дата> заключен договор оказания платных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по спорному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат, при этом обязанность доказать несение и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>» (<номер>), - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора в связи с устранением строительных недостатков, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Легро» о защите прав потребителей, уменьшении покупной цены на сумма в счет устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (том 1, л.д. № 98) и обеспечила явку своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании некачественными оказанные услуги, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 13 марта 2021 г. между сторонами заключен договор об оказании платных медицинских услуг в области косметологии, а именно, введение препарата «Ботокс Алерган», а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2021 г. истец обратилась к ответчику за оказанием платной медицинской услугой – введение препарата «ботекс Аллерган», а также увеличения губ филером. На имя истца была заведена
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно распределенного бремени доказывания по данной категории дел на ответчике лежит обязанность доказывания своей невиновности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к ООО «ИДЕАЛ МАКСИМУМ» исковых требований о защите прав потребителя, признании некачественными оказанных услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" и разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 03.04.2022 между ИП <ФИО> (Исполнитель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Буренин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки ввиду не предоставления
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя, о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа, в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в остальной части заявленные требования поддержала, пояснила, что ее доверителю ответчиком не оказывались услуги. Судом установлено, <дата>. приобрела в автосалоне ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании невозвращенной истцу суммы, уплаченной при подписании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя, возврате уплаченной суммы, компенсации причиненного морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (№) о защите прав потребителей, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2023 между <ФИО> и АО «Рольф», «Филиал «Центр» заключен договор № ФРЦ/П-0026674 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити», о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2022г. между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022г. между истцом (застройщик) и ООО «Андбери» в лице ИП <ФИО>, действующего на основании договора поручения и доверенности (исполнитель) был заключен договор подряда № Ч0100442-ФЗ
Мотивировочная часть
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая
Островский районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителей к <ФИО> о взыскании суммы за оплаченный товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат на подготовительные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к <ФИО> о взыскании суммы за оплаченный товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат на подготовительные работы в размере (...)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила в сторону увеличения, поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что 29 июня 2021 г. оплатила <ФИО>, директору ООО «КамИнтерн»
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ходатайства истца, положения ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. Таким образом, рассматривая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>, ИНН<номер>) - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за некачественную услугу, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «АН-2», ссылаясь на некачественное оказание ответчиком платных стоматологических услуг и нарушение ее прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержали заявленные требования, указав, что обратившись к ответчику, истец рассчитывала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АН-2» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за некачественную услугу, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее, 20 октября 2022 года и 14
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20 октября 2022 года и 14 ноября 2022 года между сторонами посредством конклюдентных действий были заключены договоры оказания информационно – консультационных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере 59250 рубля за курс «Упайи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Кутузовское-1» о защите прав потребителя, об уменьшении цены договора, указав, что 30.04.2020 <ФИО> и ООО «СЗ Кутузовское-1» заключили Договор участия в долевом строительстве № **
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Кутузовское-1» о защите прав потребителя, об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору абонентского обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требования, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РИНГ-Сити», АО «<ФИО>», в котором просит
Описательная часть
Однако, заявляя к ответчику исковые требования о возврате всей уплаченной по договору «P-Шоколад NEW» № от <дата> денежной суммы в размере 175 000 рублей 00 копеек, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 258 880 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии «AUTOSAFE TRADE» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити», акционерному обществу «<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору абонентского обслуживания, процентов
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/19-291-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/24А-269-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> Барны - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор купли-продажи квартиры № Б/23-739-ДКП-И, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/19-149-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителе «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с наличием строительных недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-486-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты права потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, указав, что приобретали квартиру для своего сына, который в связи с нарушением срока передачи квартиры, был вынужден с семьей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, обязании произвести замену транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СП Бизнес Кар», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, обязании произвести замену транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СП «Бизнесс Кар» в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, допросив экспертов, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СП Бизнес Кар», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, обязании произвести замену транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рольф», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Рольф», ООО «М-АССИСТАНС», ООО «РИНГ-Сити», о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
