О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, услуги представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истец, получив подготовленные ответчиком документы, дальнейших действий для направления их по адресам не предпринял, подписанные экземпляры для отправки ответчику не передал, чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, услуги представителя отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя: о признании действий по начислению пени за просрочку оплаты штрафа, незаконными, об уменьшении размера штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя: о признании действия ООО «Каршеринг Руссия» по начислению пени за просрочку оплаты штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.04.2023, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного истцом нарушения, принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени), в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя: о признании действий по начислению пени за просрочку оплаты штрафа, незаконными, об уменьшении размера штрафа
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг ###
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****г., требования не признал, поддержал доводы представленных возражений. Как следует из письменных материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено допустимых доказательств оказания им
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор 000 купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Tiguan». Судом установлено, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 00.00.0000 абонентский договор между сторонами расторгнут, правовые основания для его дополнительного расторжения в судебном порядке отсутствуют. Согласно ст. 151 ГК РФ если
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов, неустойки защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ООО «ПЕГАС ОВБ», о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 312,21 руб., за период с <дата> по <дата>, процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 9
Описательная часть
В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, возможно применении аналогии закона, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в рамках Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что данная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К... обратился в суд с иском к П..., в котором указал, что 09 и 10 марта 2023 г. ответчиком без информирования истца в одностороннем порядке закрыты счета в иностранной валюте 40817840087140000111 (доллары США), 40817978387140000013 (Евро)
Описательная часть
В связи с приведенными фактическим обстоятельствами истец К... просит суд признать неправомерными действия ответчика П... по закрытию в одностороннем порядке 09 и 10 марта 2023 г. вышеуказанных счетов, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий <ФИО>, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования К...а к П... о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, признании противоправными действий ООО «Вайлдберриз», взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что допускается продажа продовольственных и непродовольственных товаров дистанционным способом, за исключением товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на баланс потребителя в личном кабинете потребителя торговой площадкой «Wildberries» поступили денежные средства за 19 товаров в размере 10899 рублей, за 30 «невозвратных» наименований товаров
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ПЗСП» с требованиями о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 164 037,18 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления получил судебную корреспонденцию
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП» о защите прав потребителей, о взыскании стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков, убытков, компенсации
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП-<ФИО>» с требованием о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы уточненного искового заявления поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – <ФИО>» о защите прав потребителей, о взыскании стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее ООО «Мегаполис»), в котором просила взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 129000 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное, пояснив, что ей продана вибромассажная накидка, тогда как к товару приложена инструкция по использованию массажного кресла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, содержание информационного документа – инструкции по эксплуатации, - свидетельствует, что массажер имеет функции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору на прохождение обучения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» /далее по тексту ООО «ЭДЭКС»/ о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору на прохождение обучения в размере 153 075 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в исковом заявлении. Суду пояснила, что 25.11.2024 между ней и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик – представитель ООО «ЭДЭКС» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору независимой гарантии за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что договор о предоставлении
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ПИК-КУБАНЬ» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сторонами заключен договор № № участия в долевом строительстве. Так в судебном заседании установлено, что сроки передачи объектов истцу нарушены
Мотивировочная часть
Установив факт задержки ответчиком выполнения работ по строительству жилья, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по договорам в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПИК- КУБАНЬ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 5, статьи 158 Жилищного кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЖКХ» о признании действий по самовольному установлению тарифа «содержание жилого помещения» незаконными с февраля 2019 года, обязании убрать из ЕПД долг, существующий по «содержанию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАРУС», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2023 между ООО «ПАРУС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 211-2010, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить изготовление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт нарушения ответчиком срока окончания выполнения работы, отвечающей цели договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены
Описательная часть
Доказательств несоответствия между качеством приобретенного истцом Объекта недвижимости и условиями договора купли-продажи объекта недвижимости судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, квартира
Мотивировочная часть
Как указано в исковом заявлении, истцом при приемке квартиры были выявлены многочисленные недостатки, в связи с чем был составлен акт осмотра квартиры с указанием всех недостатков, который подписан ответчиком, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании излишне уплаченной за товар суммы, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Краскатер» о взыскании излишне уплаченной за товар суммы, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что по договору поставки маломерного судна № от 22.02.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что по договору поставки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Приложений № 3,4 от 14.12.2021 г. к договору поставки маломерного судна № от 22.02.2021 года, а так же Товарной накладной № от 10.06.2022 г. истцу поставлена лодка DISCOVERY JET PRO 540 стоимостью 1 306
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (в настоящее время <ФИО> (л.д. 9)) (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор №Б/23-497-ДКП-И купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Русоценка» от 12.09.2022 г. за № 153-22-48-000341, выполненное по заявке страховщика, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 151 300 руб., штраф – 75 650 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., а всего – 246 950 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 2 на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте заказчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение от 11.08.2023г., выполненное ООО «Триада эксперт», и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств в связи с разницей в проектной и фактической площадях
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 98), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, разницы в цене между этой суммой и текущей ценой товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, разницы в цене в цене между этой суммой
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, суду пояснил, что недостаток товара обнаружен в пределах гарантийного срока
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства оценены судом с приведением подробных мотивов относительно выводов суда по обстоятельствам дела, достоверных доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не имеется, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, разницы в цене между этой суммой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>. с требованиями о взыскании 185 900 рублей – в счет возврата уплаченного за некачественные работы и материалы, 7 290 рублей – в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчиком – в качестве исполнителя и истцом - в качестве заказчика был заключен договор о выполнении подрядных (ремонтных) работ в отношении автомобиля Ситроян №, заключение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Заказ-наряд не содержит указание на применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании стоимости оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № № от <дата> года, исковые требования поддержали в полном объёме, по тем же основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости выполненных работ, заменённых деталей и их доставки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании стоимости оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа) отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства ххх
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что истец Джансузян является собственником транспортного средства ххх. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
