О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора оказания медицинских услуг, взыскании денежных средств,, компенсации морального вреда и штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Клиника и Реабилитация», в котором просил расторгнуть договор на предоставление платных медицинских услуг №*** от 26.07.2023 года; взыскать денежные средства в размере 123 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2023 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (исполнитель) был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № ***, согласно п. 1.1 которого, по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца, при разрешении настоящего спора по существу, стороной истца не отрицался факт оказания ответчиком ему платных медицинских услуг. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Клиника и Реабилитация» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания медицинских услуг, взыскании денежных средств,, компенсации морального вреда и штрафа, неустойки
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 08 июля 2022 года между ООО "СЗ "ЦЕНТРПОЛИС"
Описательная часть
Как установлено судом, 08 июля 2022 года между ООО "СЗ "ЦЕНТРПОЛИС" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/5/4(2) (АК) (далее - Договор). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск ... к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 08 декабря 2021между истцами (далее совместно - Потребитель) и адрес
Описательная часть
Представитель ТУ Роспотребнадзора адрес в судебном заседании не явился, извещены. Как установлено судом, 08 декабря 2021 между истцами (далее совместно - Потребитель) и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (далее - Ответчик) был
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск ... к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 11.09.2022 между истцами (далее совместно - Потребитель) и адрес
Описательная часть
Представитель ГУ Роспотребнадзор адрес <ФИО> в судебном заседании дала заключение об обоснованности требования потребителей. Как установлено судом, 11.09.2022 между истцами (далее совместно - Потребитель)
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск ... к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах ... обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора, указав, что 17.05.2022 между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 17.05.2022 между <ФИО>, <ФИО> (далее совместно - Потребитель) и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (далее - Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве № адрес- 2.3(кв)-4/8/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующего в интересах ... к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора- удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены
Описательная часть
Как установлено судом, 11 ноября 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № *** (АК)
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора- удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования к ООО «ЗУМА», в котором просит
Описательная часть
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности не заключать договор о приобретении компонентов комплекса «АВТО АЛЬЯНС», если эти условия его не устраивали. Доказательств навязывания невыгодных условий, как
Мотивировочная часть
Применительно к вышеизложенному, Верховный суд РФ в приведенных разъяснениях указал, при каких обстоятельствах возможна реализация права, предусмотренного ст. 333 ГК РФ - в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМА» (ООО «ЗУМА») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителей о взыскании стоимости работ, стоимости ключей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Магазин готовых домов" о защите прав потребителей о взыскании стоимости работ, стоимости ключей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства для строительства дома она взяла с продажи своей квартиры
Мотивировочная часть
Совокупностью собранных по делу доказательств, разрешая исковые требования, руководствуясь правилами статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 721, 723 ГК РФ, статьями 13, 29 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магазин готовых домов» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВЮ обратился в суд с настоящим иском к ООО «Правоведъ», в последствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменив его предмет, указывая в обоснование, что 22.04.2022 сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 02-2204022-28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 между ООО «Правоведъ» (исполнитель) и ВЮ (заказчик) был заключен договор № 02-22042022-28 на оказание юридических услуг. Из материалов дела не следует, что истец направил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, учитывая возможность, на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ, одностороннего отказа заказчика
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов в рамках закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕЮС» в рамках закона о защите прав потребителей о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Впоследствии <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске. Суд, в силу положений ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный законом срок требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании денежных средств с процентами и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дизайн Комплект» и ООО «СК «Континент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Дизайн Комплект» и ООО «СК Континент», в нарушение ст.ст. 8, 32 и 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», будучи высшим органом управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчиков ООО «Дизайн Комплект» и ООО «СК «Континент» в ходе судебного разбирательства оспаривалось заключение вышеуказанных договоров между <ФИО> и указанными юридическими лицами, путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Комплект» и ООО «СК «Континент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение дефектов в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Графит» (ООО «СЗ «Гранель Графит») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение дефектов в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Графит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме, а в случае, если суд найдет заявленные исковые
Мотивировочная часть
Не доверять заключению ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи» № от <дата> у суда не имеется оснований, поскольку заключение ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи» мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недействительным акта передачи объекта, возложении обязанности, взыскании денежных средств, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника.Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недействительным акта передачи объекта, возложении обязанности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании представитель <ФИО> измененные исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: , составленный 22.06.2023. Полагая установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника.Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недействительным акта передачи объекта, возложении обязанности, взыскании денежных
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи прицепа, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также по иску к Банку ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, ООО «Для дома и дачи» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом длительности периода нарушения, характера нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи прицепа, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя (расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между ней и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № от 08.10.2021, стоимость оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям изложенным в нем и просил суд его удовлетворить. Кроме того пояснили, что ИП <ФИО> путем телефонного обзвона
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением), как по адресу заключения договора об оказании юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о защите прав потеребителя, - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Юрал Трэйд» Московских Р.А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителей сторон, суд полагает следующее. Вместе с тем, 19.08.2024 истец обратился в адрес ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» с претензией о расторжении договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> (том 1 л.д.4-12). В обоснование иска указав, что 04.12.2020 автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный №, принадлежащий истцу, попал в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> (допущенный к участию в деле по доверенности от 17.11.2024 сроком на пять лет - том 2 л.д.11-12) исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» договор участия в долевом строительстве №С/Л-ПД4/УКН466/ЭТ18/2021, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому следует, что он получил 16.02.2023 г. от ответчика сумму в размере 7500 руб. 00 коп., ответчик на сегодняшний день должен истцу 1300 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Д.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 1 152 140 рублей для оплаты приобретаемого истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы фиоВ и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ««Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.5-К-45/ИП/СБР/Э(ОТД). Объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумма. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2020 года между сторонами был заключен договор № Л......И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 07.04.2022г. Истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2018г. между ООО «Монарх-УКС» и ООО «МонАрх-Девелопмент» был
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2018 года между ООО «МонАрх-УКС» (застройщик) и ООО «МонАрх-Девелопмент» (участник долевого строительства) был заключен договор № 6 корп. участия в долевом строительстве. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2020г. между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2020 года между <ФИО> и ООО адрес (правопреемник ПАО «Инград») был заключен договор № ДДУ/СП3-02-11-104/6 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика «Инград», исследовав письменные материалы данного гражданского
