О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, 09.10.2024г. ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор об оказании юридических услуг № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он является допустимым по делу доказательством, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Карсо Премиум», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу 108 000 руб. в качестве суммы, подлежащей возврату при отказе от договора гарантийного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что п. 4.11 договора гарантийного обслуживания № от <дата>, согласно которому при расторжении договора по инициативе покупателя 90% цены договора остаются у продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов, - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительная К. «С.» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании **.**.** судом произведена смена наименования ответчика на ООО «Специализированный застройщик «Строительная К.С.». Из
Мотивировочная часть
Исходя их фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств суд не находит оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Поскольку действиями ответчика нарушены права истцов как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная К.С.» в пользу <ФИО> неустойку в размере 64 381,59 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один рубль 59 копеек) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами судом не усматривается. Доводы истца о том, что проценты подлежат начислению за период с ХХХХ г. суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами судом не усматривается. Доводы истца о том, что проценты подлежат начислению за период с ХХХХ г. суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее – ООО «Купишуз») о защите прав потребителя по договору купли-продажи товаров – кроссовок цвета мультиколор торговой марки «PHILIPP PLEIN» артикул №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил уточнение исковых
Мотивировочная часть
Следовательно, условия Пользовательского соглашения (договора) не могут ущемлять или ограничивать права потребителя, предусмотренные законом. В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец реализовал предоставленное ему
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в счет оплаты сертификата, о взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», о защите прав потребителя: о взыскании уплаченных денежных средств в счет оплаты сертификата на квалификационную поддержку при потрете работы, о взыскании штрафа за отказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу (АО) «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автомир Премьер» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в счет оплаты сертификата
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» просила
Описательная часть
<дата> истец письменно обратился к ответчику с требованием о добровольной компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства. Согласно уведомления № требование было получено ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированнй застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей» о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты товара по договору в размере руб., неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> (представлен договор от <дата>, в котором согласно сведений истца ответчиком допущена ошибка при указании года заключения договора) <ФИО> «Заказчик» заключила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства по делу, пояснения сторон, заключение эксперта, суд полагает, что исковые требования о взыскании предоплаты по договору в размере руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к <ФИО> в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании предоплаты по договору
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору и признании незаконным требования об уплате денежных средств по договору, взыскании процентов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Эр-Телеком Холдинг», Филиалу в г. Волгограде АО «Эр-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору и признании незаконным требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать АО «Эр-Телеком Холдинг» устранить нарушения прав <ФИО>, путем возобновления исполнения договора №...; признать незаконным требования АО «Эр-Телеком Холдинг»
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к АО «Эр-Телеком Холдинг», Филиалу в г. Волгограде АО «Эр-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору и признании незаконным требования
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, расходов на устранение строительных недостатков, переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» <дата> был заключен договор № В/26-600-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в дополнение пояснила, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гарант Комиссар» прекратило деятельность 07.04.2022 года, поэтому данная
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги по предоставлению поручительства в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о возврате уплаченной суммы за подключение услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее - ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 11.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее - ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 11.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Кольский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Авто Хелп» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что при заключении договора кредитного договора с АО «Ингосстрах Банк» № от <дата> на сумму ., им было написано
Описательная часть
Судом установлено, при заключении кредитного договора между <ФИО> и АО «Ингосстрах Банк» № от <дата> на сумму ., им было написано заявление о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания «Open
Мотивировочная часть
Бремя доказывания несения своих расходов по договору в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на исполнителя услуг – ответчика ООО «Авто Хэлп». Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «Авто Хелп» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «АГАЛАТ-Э» (продавец) и ней (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно указанному договору, продавец передал
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнила свои исковые требования, и указала, что требования в части возврата 550 000 руб. к Банку обоснованы совершением операций по ее счету в нарушение установленного законом порядка. Требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
<ФИО> к Банк «ВТБ» (ПАО), ООО «Карсток» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств – оставить без удовлетворе6ия
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО МФЦЮ «Спутник» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФЦЮ «Спутник» о защите прав потребителя взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 08.04.2023 сторонами заключен договор поставки финской бани-бочки № 21/2023, по условиям которого она внесла оплату: в размере 227 000
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте заседания извещен судом по известному адресу месте регистрации, имеющемуся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, определяя характер правоотношений сторон, суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из смешанного
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, о признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, о признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать опционный договор № от 28.07.2024 расторгнутым с 10.08.2024; взыскать солидарно с ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» в пользу истца денежные средства в размере 330 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом отказа потребителя от договора, отсутствия доказательств реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами, отсутствие доказательств размера фактических затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, о признании опционного договора расторгнутым, взыскании денежных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО>" о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
<ФИО> (с учетом увеличения исковых требований) просит признать п.п.3.5, п.5.3 оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», в рамках правоотношений между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ООО «<ФИО>» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, так как указанная сумма является разумной и справедливой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к ООО "<ФИО>" о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет ЛО» (далее – ООО «СЗ «Самолет ЛО»), в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом, 31 мая 2019 года между истцами и ответчиком заключён договор № М20-133/2-1-12-3/С-И-2082 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В силу пункта 1.1 данного договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, определяя его полноту и обоснованность, достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет ЛО» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет ЛО» (далее – ООО «СК «Самолет ЛО»), в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Как установлено судом, 19 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключён договор № М20-1149/2-9-12-6/С-И-424 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В силу пункта 1.1 данного договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, определяя его полноту и обоснованность, достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинардиЮг»» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований на то, что 16.08.2024 г. между <ФИО> (далее – заказчик, истец) и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2024 г. между ООО «ФинардиЮГ», в лице директора ППП, и <ФИО> заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлены сведения о том, что ООО «ФинардиЮГ» были оказаны <ФИО> услуги по договорам об оказании услуг от 16.08.2024 г. и от 17.08.2024 г., в связи с чем суд считает требования <ФИО> законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинардиЮГ» - удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс»» о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований на то, что 30.11.2024 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Шанс», в лице директора ЖЖЖ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2024 г. между ООО «Шанс», в лице директора ЖЖЖ, и <ФИО> заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлены сведения о том, что ООО «Шанс» были оказаны <ФИО> услуги по договору об оказании услуг от 30.11.2024 г., в связи с чем суд считает требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, о признании
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» –СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ООО «ГС-Саввино» –СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» в пользу <ФИО> компенсацию по устранению выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГС-Саввино» –СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, о признании
