О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «АМПАРО» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в <обезличено> года она обратилась к ответчику для оказания помощи в признании ее банкротом. Представитель сказал, что нужно заключить договор. Она произвела оплату
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМПАРО» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителей, взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор - публичная оферта об оказании платных образовательных услуг на IT специальность на онлайн площадке ответчика в системе «Интернет»
Мотивировочная часть
Так в соответствии с п.8.1 договор вступает в силу с даты его заключения, определяемой в порядке, предусмотренном разделом «В» договора, и действует в течение предельного периода обучения. Договор прекращается в части соответствующего курса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 667 405,56
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании отказа незаконным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 07.03.2022г. он заключил два договора текущего счета, в соответствии с которыми АО «Альфа-Банк» открыл <ФИО> текущий счет N
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика АО «Альфа-Банк» конвертировать денежные средства, принадлежащие истцу в сумме сумма USD по курсу не ниже установленного ЦБ РФ, взыскать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец в банк-ответчик с заявлениями о выдаче наличных денежных средств в иностранной валюте в порядке, установленном договором КБО, не обращался, и Банк не отказывал Клиенту в выдаче наличных денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаБанк» о защите прав потребителя, признании отказа незаконным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что 23.07.2020 г. она заключила договор купли-продажи дивана стоимостью 69 000 руб. с ИП <ФИО>, магазин
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности по передаче товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался в срок до <дата> передать истцу
Описательная часть
Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен. Судом установлено, что ООО «МВМ» имеет
Мотивировочная часть
Как установлено судом истец настаивал на передаче ему предварительно оплаченного в полном объеме товара, не предъявлял требований о возврате стоимости товара. Также материалами дела подтверждается наличие товара у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и уточнив требования просила о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены за период просрочки с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве №№. (л.д. 15-24). Поскольку судом установлено, что ответчик передал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, периода нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, за который взыскивается неустойка, а также то, что ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» (далее по тексту АО «ВЭР») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.71). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик АО «ВЭР» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указано, что ответчик с заявленными
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 566 013 рублей 81 копейку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.1(кв)-1/7/3(2) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты по день фактического исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Восточный» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 498 054,43 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2020 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/13/16(1), по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:25 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, возражал против применения к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в пользу истца с учетом обстоятельств дела, невозможности осуществления выплаты страхового возмещения в натуральной форме по причине отказа СТОА в проведении ремонта
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Б.Е.А. обратился в городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно анкете клиента на получение кредитной карты от ***, ответчик Б.Е.А. обратился в АО «Альфа-банк» с заявлением на получение кредитной карты в размере и на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
Суд считает ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлена в суд неподписанная графической доверенность, направленная путем электронного обращения (л.д. 130)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Б.Е.А. к акционерному обществу «Альфа-банк» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении оказать, поддержала возражения, приобщенные в судебном заседании 13.06.2023. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей) – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, в связи с не возвратом денежных средств за товар
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО "Умный Ритейл" в пользу <ФИО> уплаченную за возвращенный товар денежную сумму в размере 96 600 рублей, неустойку в размер 38 640 рублей, которую
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что отказ ответчика в возврате денежных средств обусловлен тем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Умный Ритейл" о защите прав потребителей, в связи с не возвратом денежных средств за товар удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что 24.10.2022 года между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. Заключение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате уплаченных денежных средств, с учетом периода пользования услугой с <дата> по <дата> (50 дней). Из представленных кассовых чеков
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки и компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> в магазине «Ситилинк»
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки и компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Супруги <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании заявленные исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в размере 116 109,60 руб. признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе эксплуатации в ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании в счет уменьшения цены договора денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в равных долях с учетом уточнений по иску в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 11 апреля 2022 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик адрес и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Никольские
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 04 ноября 2023 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Южное Бутово, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Маркет» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда (о защите прав потребителей). В обоснование исковых требований указал, что <дата> дистанционным способом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду объяснил, что истец приобрел товар через маркетплейс OZON у ответчика. В полученном
Мотивировочная часть
Данные показания свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям <ФИО> у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Маркет» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар в размере 69 921 рубль 00 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 242 625 рублей 87
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор № БРЛ001148 об оказании юридических услуг от 25.04.2023 г., взыскать денежные средства в размере 466 000 руб. в связи с расторжением договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «Банкротство физических лиц» был заключен договор об оказании юридических услуг № БРЛ001148. Истец указывает на то, ответчик ввел в заблуждение истца
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № БРЛ001148
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № БРЛ001148 об оказании юридических услуг от 25.04.2023 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Банкротство физических лиц»
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя, перерасчете коммунальных платежей и выплате штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО "Самарагорэнергосбыт" о защите прав потребителя, перерасчете коммунальных платежей и выплате штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> в лице СООО Правовой советник исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, представителем было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ответчика о произведении перерасчета платы за электроэнергию в пределах срока исковой давности, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к АО "Самарагорэнергосбыт" о перерасчете коммунальных платежей и снижении размера платы за электроэнергию до суммы 22 744 руб. 80 коп., взыскании штрафа и морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании незаконно списанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №. В заявлении-анкете
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Основываясь на указанных нормах права, исходя из буквального толкования пунктов Условий КБО Банка, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не было допущено каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств в счет возврата списанных в размере 405112 рублей 64 коп., процентов в размере 51549 рублей 74 коп., компенсации морального вреда, взыскании штрафа, признании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, оплаченной по приобретению товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в её пользу стоимость телевизора в размере 60 979 рублей, неустойку в размере 215 865 рублей 66 копеек, штраф в размере 138 422
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что 15 декабря 2023 года после установки телевизора на кронштейн
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что 15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости телевизора в размере 60 979 рублей, неустойки в размере 215 865 рублей 66 копеек, штрафа в размере 138 422 рублей 33 копеек
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, обязании предоставить информацию, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс»/далее по тексту ООО «Яндекс»/ об обязании ответчика предоставить информацию об адресе <ФИО> ИНН в течении семи рабочих дней со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах - сайта market.yandex.ru. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик – представитель ООО «Яндекс» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о защите прав потребителей, обязании предоставить информацию, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
