О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 01.02.2022 между ним и ООО «АМКапитал» заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi, модель L200, VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1411248 рублей, под 16,14% годовых, сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее ООО «Транссервис») о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска. Из материалов дела следует, что *** между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 100 961 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, АО «ВЭР», не представило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.062.2019 года между сторонами был заключен договор № ПУ......И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за курс, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной в сети Интернет по адресу: gb.ru/oferta. Учитывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее по тексту ООО «Аварком»), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, процентов
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела, следует, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <номер> под залог транспортного средства. Одновременно в этот же день был заключен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в том числе условия договора <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по подключению к программе помощи на дорогах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за стоимость программы по Сертификату, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за стоимость программы по Сертификату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор путем акцепта публичной оферты - Правила предоставления продуктов ООО «Соло» (услуги оказываются ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за стоимость программы по Сертификату, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 августа 2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен догово𠹫...» на предоставление целевой потребительский кредит на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что ответчик получение денежных средств от <ФИО> не отрицал, но при этом доказательств перечисления денежных средств, уплаченных по опционному договору в адрес Агента - ООО «А24 АГЕНТ»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 18 сентября 2019 года между АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Спецремстрой» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, просила отказать в полном объеме на основе доводов ранее представленного отзыва. В
Мотивировочная часть
Что касается заключения эксперта Д то указанное заключение не может быть положено в основу решения суда ввиду следующего. Суд учитывает, что заключение эксперта Д. имеет неточности и противоречия, в том числе в применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возложении обязанности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Форсаж» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства. На основании договора
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца не были исполнены, <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями которые, суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ООО «Авто-Ассистанс» действовал
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ней и ООО «ММС-Клиника» 23.03.2024г. заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд учитывает, что истец является пенсионером, ни только социально незащищённым слоем населения, легко вводимого в заблуждение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации турпродукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации турпродукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № о реализации турпродукта, предметом которого является реализация туристического продукта для <ФИО> и <ФИО> в Тайланд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что предусмотренную законодательством ответственность перед заказчиком <ФИО> несет туроператор, в данном случае ООО «ТТ-Трэвел», а также учитывая вышеперечисленные нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации турпродукта, проценты за пользование денежными средствами
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 04 июня 2018 года между <ФИО>, ИП <ФИО> и ООО «Деметра» заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что является специалистом в области строительства. Сделанные судебными экспертами выводы являются необоснованными, не соответствуют
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца, ответчика, третьих лиц ООО «Е-Строй», ООО «Спецремстрой», исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, признании незаконными действий, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Банк ВТБ (ПАО), в котором просил признать незаконным решение банка-ответчика по отказу в выдаче (установлении) цифрового ПИН-кода на выданную ему <дата> именную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего: Разрешая настоящий спор, суд полагает, что между банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения в полном объёме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным ответа финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными бездействия АО «АльфаСтрахование» по нерассмотрению заявления от 13.08.2024 г., претензии от 23.08.2024 г, и ненаправлению ответов
Описательная часть
При решении вопроса о выборе способа страхового возмещения страховая компания АО «Альфастрахование», в нарушение ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» не предоставила ей полную и достоверную информацию об основных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", АНО "СОДФУ" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным ответа финансового
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил о взыскании с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» уплаченных денежных средств по договору от (дата) в размере 122682 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между истцом и ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) заключен договор путем акцепта публичной оферты исполнителя, размещенной
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Поскольку истец зарегистрировался на Платформе (дата), доступ к платформе ему был предоставлен, что подтверждается представленными Ответчиком документами (скриншот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, в связи с отказом от исполнения договора, процентов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2021 между истцом и ООО «Автобан-Вест» заключен договор купли-продажи автомобиля «KIA CERATO» 2021 г.в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования к ответчику по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что за оплатой планового ТО к ответчику не обращался, какие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора до истечения срока его действия 24.03.2022, доказательств несения каких-либо расходов по выданной
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании предоставить платежные документы, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и уточнив исковые требования просят обязать ответчика передать истцам платежные документы на оплату коммунальных услуг за период хххх года по квартире хххх, расположенной по адресу: ххххх; выписку
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части требований об обязании осуществить замену стояков ГВС и ХВС в квартире
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, указав в обосновании, что ... заключила с ответчиком договору ... ... сроком на 3 года, по ..., стоимостью ... рублей, предметом которого является абонентский договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... «...», согласно пункту 2.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание дополнительной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание дополнительной услуги, в сумме 117 835,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2024г. между истцом и ООО «Кумпания» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль Тойота Камри, стоимостью 1 925
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что банк не является стороной договора, заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание дополнительной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Реалинвест» (далее – ООО СЗ «Реалинвест») в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Реалинвест» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, суммы штрафа, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Легро» о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки в квартире, передать квартиру после устранения недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просил их удовлетворить, указав, что истец приобретала квартиру для личного проживания. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором, с учетом последующего уточнения требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 916800 рублей, понесенные убытки
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда. Поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства представлено не было, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства представлено
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Однако, в нарушение положений действующего гражданского законодательства ст.450 ГК РФ со ним никто не согласовывал изменение существенных условий турпродукта (срок пребывания) уже после его приобретения им и заключения договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> и третьего лица ИП <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Термак» с требованиями о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, убытки в виде основного долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.10.2022 г. заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами судебной строительной экспертизы, поскольку она была проведена экспертами, имеющими высшее строительно-техническое образование, квалификацию, большой стаж работы по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Термак» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
