О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 апреля 2024 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 27 июня 2024 года между ответчиком адрес «Торговый дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 08 апреля 2024 года между ответчиком адрес «Торговый дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 09 апреля 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о защите прав потребителей, взыскании в пользу соистцов в долевом соотношении (1/4 доли в пользу <ФИО>, ¾ доли в пользу <ФИО>) стоимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 февраля 2020 года между ответчиком ООО «Ривьера Парк» - с одной стороны, и истцами <ФИО>, <ФИО> – с другой стороны, был заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский институт судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО « Ривьера Парк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании в пользу соистцов стоимости расходов на устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Лотан» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский институт судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес о защите прав потребителей, взыскании в равных долях: стоимости расходов на устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 июня 2019 года между ответчиком ООО адрес и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Мтщ-37.2(кв)-1/21/6(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной <ФИО> «Московский институт судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 11 часов 58 минут на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 21.05.2024 года в 13 часов 10 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки OMODA (LWW) C5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 21.05.2024 года в 08 часов 20 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки FORD MONDEO
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что23.05.2024 года в 17 часов 30 минуты около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки LАDА GRАNТА 219010
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков, иск не признал, указав, что истец является ненадлежащим в части основного требования, поскольку право будущего требования данной суммы уступлено истцом в пользу ООО УК
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос надлежаще ответчике, суд приходит к выводу, что им будет являться ...», который заключил с истцом договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe. Вместе с тем указанное положение
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору независимой гарантии № от 16 июня 2024 года денежные средства в размере 255000 руб., штрафа в размере 127500 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, 16 июня 2024 года между ООО «Сильвер-Авто Плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ввиду отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о защите прав потребителя, взыскании стоимости платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Развитие» (далее - ООО «ТД Развитие») о взыскании предварительно уплаченной за товар денежной суммы 199 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и ООО «ТД Развитие» дистанционным способом был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата с продолжением взыскания до момента фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее. В связи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Развитие» (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную денежную сумму 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 24
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит расторгнуть договор на выполнение строительных работ от 13.08.2024, заключенный между ней и <ФИО>, <дата> года рождения; взыскать с ответчика, в ее пользу уплаченные по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании соглашения и ордера № от 27.12.2024 поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 13.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд считает, что к данным правоотношениям наряду с требованиями вышеприведенного закона, подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение строительных работ, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее ООО «Жилстрой») о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика ООО «Жилстрой» состоит в причинно-следственной связи с заливом квартиры №, расположенного по адресу: <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает решение по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Курский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» в порядке защиты прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору «независимой гарантии» №, заключенному <дата> между истцом и ответчиком ООО «АНКОР», в размере 137
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес расходы на защиту своего права в суде в сумме 25 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «Юрпойнт» и по договору № возмездного оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что <дата> между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№, приобретаемого на основании договора купли-продажи от <дата> № автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНКОР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, соразмерно уменьшении цены договора, возложении обязанности передать документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: соразмерного уменьшить цену договора на сумму стоимости по смете, а именно на 180 028 руб.; взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2019 года между участником долевого строительства ООО «Аврора Русь» и застройщиком ООО СЗ «СпецСтройКубань» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, достоверно подтверждающего наличие дефектов (недостатков) в строительных конструкциях и отделочных покрытиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о защите прав потребителей, соразмерно уменьшении цены договора, возложении обязанности передать документы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кООО «Юридический сервис» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что **.**.**** между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг ### (л.д.9-11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец неоднократно обращалась к представителю Ответчика с целью получения информации и разъяснений о ходе оказания услуг, но представитель Ответчика избегала личных встреч, в том числе в назначенное заранее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический сервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и штрафа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований <ФИО> к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и штрафа, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Арсенал Групп», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежной суммы, внесённой в качестве предоплаты за изготовление и поставку мебели, неустойки (пени) и штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения обязательств по договору от <дата> года на поставку мебели ответчиком, суд учитывает, что окончательный эскиз мебели согласован сторонами <дата> года, предварительная оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей (о взыскании денежной суммы, внесённой в качестве предоплаты за изготовление и поставку мебели, неустойки (пени) и штрафа за нарушение
Каменский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что <*** г.> между истцом и АО «ВЭР» заключен абонентский договор №*** путем акцепта истцом оферты – правил комплексного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав условия Сертификата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
