О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить
Мотивировочная часть
При решении судом вопроса о компенсации участнику долевого строительства морального вреда, с учетом наличия вины ответчика в передаче объекта долевого строительства с нарушением условий договора в части его качества, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указал, что [<дата>] в 22 час 40 мин в [Адрес] произошло ДТП, в результате которого ТС марки [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется, как и не указано на таковые
Мотивировочная часть
С учётом приведённых положений законодательства, поскольку срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного ПАО [ Г ] был нарушен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г ] о защите прав потребителей, взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомаг-Сургут» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в сумме 28 480 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомаг-Сургут» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме 28 480 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РСТИ на Глухарской (Специализированный Застройщик)», в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом, 31 января 2024 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи № 299/NT1.1-ДРФ-СИ-ОТД, по условиям которого в пунктах 1.1., 3.1.2 ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: Санкт
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, определяя его полноту и обоснованность, достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично <ФИО> к ООО «РСТИ на Глухарской (Специализированный Застройщик)» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новодента+» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя, в обоснование которого указал, что 10.07.2022 г. между
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения, суть которых сводилась к несогласию с иском, просил в иске отказать, т.к. услуги оказаны качественно. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в выполнении медицинских услуг, оплаченных истцом, после согласования плана лечения, и его последующего отказа, т.к. консультация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новодента+» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она заключила с ответчиком смешанный договор на изготовление на заказ мягкой мебели – дивана, стоимостью 122 800 рублей, сроком изготовления 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> истец (покупатель) заключила с ответчиком (продавец) договор купли-продажи мягкой мебели №, по условиям которого продавец обязуется изготовить
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.702, 740 Гражданского кодекса РФ, ст.28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств а товар, неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору по изготовлению и монтажу деревянной бытовки, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО>» уплаченные по договору денежные средства в размере <номер> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <номер> Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истец отказался от исполнения условий Договора, потребовал полного возврата оплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» в лице генерального директора <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору по изготовлению и монтажу деревянной бытовки, неустойки (штрафа)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Банава Травэл», ООО «Планета Трэвэл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 155 000 рублей, убытков в виде процентов по кредитному
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик, турист) и ООО «Банава Травэл» (исполнитель, турагент) был заключен договор №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Банава Травэл» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание туристических услуг, в размере 153 000 рублей, убытки в сумме 180 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 25.04.2022 сторонами заключен договор на оказание услуг по благоустройству территории захоронения, согласно условиям которого <ФИО> (исполнитель) приняла
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2022 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на оказание платных услуг по благоустройству места захоронения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что 03.05.2022 сторонами заключен договор на оказание услуг по благоустройству территории, согласно условиям которого <ФИО> (исполнитель) приняла
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, пояснил, что при заключении настоящего договора сторона истца была лишена возможности внести изменения в договор в части исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО по ЗПП «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
С учетом длительности времени не разрешения вопроса потребителем, предусмотренный размер неустойки действующим законодательством, оснований для её снижения суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании стоимости товара
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту также - ООО «ЭдЭкс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» и просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по договору, заключенному 07.04.2021 г. между Банком ГПБ (АО) и АО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2021 г. между Банком ГПБ (АО) и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (международный страховой полис № SL-11-2486) по программе страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения на покупку ортеза являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 872,58 швейцарских франка, в рублях
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕКОС» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее. 17.02.2024 года между истцом, <ФИО> и ответчиком ООО «Лекос» был заключен
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 17.02.2024 года между истцом, <ФИО> и ответчиком ООО «Лекос» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1702202406. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, взятые на себя обязательства по договору №2701202402 об оказании юридических услуг от 27.01.2024 в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2024 и по договору № 506202405 об оказании
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире с учетом годных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-КАСКАД» (далее – ООО «КПД-КАСКАД») о защите прав потребителя, уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «КПД-Каскад» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-КАСКАД» о защите прав потребителя, уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании стоимости устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустоеек и штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» и ООО «МЕГАПОЛИС» заключили договор уступки права требований 2-9-5-КТ по договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Мир Финансов» и ООО «МЕГАПОЛИС» заключили договор уступки права требований 2-9-5-КТ по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 96 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 96 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор поставки № от 23.05.2022г., согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязался выполнить поставку в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в сумме 96 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 96 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 3000
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, по встречному иску ООО "Капитал Гарант" к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Капитал Гарант" о признании расторгнутым договор об оказании услуги, Сертификат № от 20.05.2022 года, взыскании стоимости услуг в размере 90 000,00 рублей, неустойки в размере 16 200,00
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Капитал Гарант" <ФИО> по доверенности от 25.05.2022 года сроком на 1 год (л.д. 104), в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" только в случаях, когда
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор об оказании услуги, Сертификат № от 20.05.2022 года
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку за рулем автомобиля он в момент причинения ущерба не находился, полагает, что имело место ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса,, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту также - ООО «ЭдЭкс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту также - ООО «ЭдЭкс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "КИВИМЕД" о взыскании в счет возврата уплаченных денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги по договору № 89-КМ на оказание платных медицинских услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 89-КМ на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязуется оказать истцу (пациенту)
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные) к ООО «КИВИМЕД» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ООО «ВУД ПАХРА» о защите прав потребителя, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, в обоснование требований привели доводы, изложенные в иске. Представители ответчика ООО «ВУД-ПАХРА»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика относительно наличия оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ПАХРА» о защите прав потребителя, о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО УК ЖКХ «Ложок» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что ее требования основываются Постановлении Правительства РФ Номер. Подтвердила, что Дата получила от ответчика по акту истребованные документы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией истца <ФИО> по следующим основаниям. Оценивая содержания заявление от Дата, суд приходит к выводу, что запрашиваемая истцом у ответчика информация не входит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК ЖКХ «Ложок» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда, отказать
