О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и ними был заключен договор участияв долевом строительстве №. В соответствии с условиями данного договора, ООО «МСК-Строй» обязалось построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участияв долевом строительстве № Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Таким образом
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает представленный истцами расчет неустойки верным. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй», ОГРН №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> Республики Украина, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, неустойку за нарушение
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по передаче истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы неустойки исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5% на дату передачи объекта недвижимости, суд считает не верным. Поскольку действиями ответчика нарушено право истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй», ОГРН №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ № неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 250 945 руб. 71 коп
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> ОГРНИП: №. ИНН: №. Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> <ФИО>: №, ИНН: №, Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о полном наименовании, юридическом адресе, ИНН, ОГРН продавца товара
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» и просила обязать ответчика предоставить ей письменно или путем направления на электронную почту полную информацию о юридическом адресе продавца товара - Жилетка утепленная Monka, в течение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на сайте https://www.wildberris.ru/ был приобретен товар - Жилетка утепленная Monka стоимостью 1492 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает надлежащим ответчиком ООО "РВБ". При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту полную информацию о юридическом адресе продавца товара - Krutvert с начесом джоггеры теплые на флисе, карманы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на сайте https://www.wildberris.ru/ был приобретен товар - Krutvert с начесом джоггеры теплые на флисе, карманы на молнии, стоимостью 2344 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает надлежащим ответчиком ООО "РВБ". При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, признании права на кредитные каникулы, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», просил признать за ним право на кредитные каникулы на период апрель-июнь <дата>. в связи с трудной жизненной ситуацией заемщика, признать незаконными действия ПАО
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, что <дата>. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признании права на кредитные каникулы, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом, как «Покупателем», и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом, как «Покупателем»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>,, <дата> года рождения, место рождения: хут. <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств в размере рублей и штрафа, отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара и услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием истца Ч.Е., ответчика Г.Т., представителя ответчика
Вводная часть
Ч.Е. обратился в суд с иском к ИП Г.Т. о взыскании стоимости товара и услуг в размере 72735 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения ее законного требования за период с <дата> ( с момента ответа на претензию) по 06.02.2023( день
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Г.Н., исковые требования не признала по доводам, изложенным выше. Представитель ответчика адвокат М.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик законные права и законные интересы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП Г.Н. обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом. Так, доставленных <дата> Ч.Е. межкомнатных дверях имелись трещины и сколы, на металлической двери имелась вмятина. Судом
Резолютивная часть
Иск Ч.Е. к ИП Г.Н. о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара и услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Туры от Профи» о защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Туры от Профи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования, заявленные к ООО «Туры От Профи», суд учитывает, что действующее специальное законодательство в сфере туризма разграничивает ответственность между туроператором и турагентом: турагент несет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Туры от Профи» о защите прав потребителей: взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, по встречному иску ООО «Спецстрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой» о защите прав потребителей, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> между <ФИО> и ООО «Спецстрой» заключен договор строительного подряда №№. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности . исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признали, однако наличие задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, срок окончания работ был определен – <дата> Таким
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора № от 17.06.2023 г., заключённый между <ФИО> и ООО «Финансовый
Описательная часть
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору от <дата> <номер>-<номер> в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом инстанции установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <номер> руб. (л.<номер>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из буквального содержания договора оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> <ФИО>» (<номер>) – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, с участием третьего лица ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее – туроператор) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг в сумме 120 000 рублей, процентов за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Мастер путешествий» (турагент), был заключен договор о реализации туристского продукта № (далее – договор), туроператором по которому является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора <ФИО> к ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКОК «АЙ-Даниль» о защите прав потребителя, взыскании стоимости санаторно-курортных услуг в размере руб., компенсации морального вреда - руб., штрафа по Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, пояснив, что их права, как потребителей были нарушены ненадлежащей уборкой в номере и в столовой, наличием грязной посуды, столов, салфеток в месте приема
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «100 Дорог» - <ФИО> представила возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «100 Дорог» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков с продолжением начисления по день принятия судом решения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» /далее по тексту ООО «ЭДЭКС»/ о защите прав потребителей, о признании договора оказания услуг, заключенного 25.05.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать договор оказания услуг, заключенный 25.05.2024 между истцом и ответчиком расторгнутым с 26.05.2024, взыскать денежные средства, уплаченных по договору в размере 82 740 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик – представитель ООО «ЭДЭКС» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, признании оказанной ненадлежащим образом услуги почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что АО «Почта России» нарушены его права по доставке и вручению почтового отправления, направленного в адрес истца Судебным департаментом при Верховном суде РФ. Письмо
Описательная часть
Просит суд признать услугу почтовой связи АО «Почта России» по доставке почтового отслеживаемого отправления № ***, принятого к отправлению 1 ноября 2024 года, ненадлежаще оказанной, нарушающей права истца, как потребителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что между АО
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору в размере <номер> руб., ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг в размере <номер> руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>» был заключен Договор на выполнение работ (заказ-наряд на работы <номер>) по ремонту автомобиля <ФИО> <номер>, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении специалиста, исходя из того, что материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего ремонта транспортного средства, выполненного <ФИО>», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельтис» (далее по тексту ООО «Мебельтис») о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как следует из материалов дела *** между истцом и ООО «Мебельтис», расположенном по адресу: ***, был заключен договор №*** на изготовление мебели и оказание услуг
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельтис» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, которым просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <номер> рублей, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, полагал, что сумма выявленных строительных недостатков завышена, неустойка
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Среда обучения» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Среда обучения» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, о взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному Застройщику «***» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «***»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному Застройщику «***» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
