О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и по встречному иску ООО «Ремонт от Михалыча» к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ремонт от Михалыча» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что между <ФИО> и ООО «Ремонт от Михалыча» был заключен договор подряда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Ремонт от Михалыча» в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержали. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Ремонт от Михалыча» был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя посредством признания договора и дополнительного соглашения в части ничтожными, взыскания оплаченных по договорам денежных сумм, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика АО «РОЛЬФ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ истца от опционной части договоров в силу ст. 378 ГК РФ действие выданных ему гарантий не прекратил, выданные гарантии, несмотря на прекращение договоров ООО «М-Ассистанс» и ООО «РИНГ-Сити» в связи с отказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СОЛО», ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити», АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя посредством признания договора и дополнительного соглашения в части ничтожными, взыскания оплаченных
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации мора, неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ООО "РВБ" в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 21 минуту истцом был оплачен и приобретен товар «Cronier» мясорубка электрическая мощная с насадками для мяса и овощей. (л.д. 13) Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что размещение запрашиваемых истцом сведений Ответчик должен был предоставить в силу закона, не предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РВБ" о защите прав потребителя, предоставлении информации о продавце, взыскании компенсации мора, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя, взыскании неустойки в размере 343 339 рублей 68 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 19 ч. 00 мин. на А/Д Славянск Н/К-Петровская- Целинный-Ачуево 10 км. + 250 м. водитель Загуменный С.А., управляя автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 138 350 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 24.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля от 08.01.2023г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 138 350 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 138 350 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техно–Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.10.2023 между ООО «Техно
Мотивировочная часть
В связи с допущенным нарушением прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда № от 12.10.2023 за декабрь 2024 года, январь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Техно –Ремонт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за просрочку срока выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскание
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в своих интересах и интересах своих малолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом, действовавшей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до начала
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, действующей в своих интересах и интересах своих малолетних детей <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-Сити», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2020, по условиям которого ООО СЗ «МСК-Сити», выступающее в качестве застройщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и отзыв представителя ответчика на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Фаза» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Фаза» и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого ответчик, выступающий в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, отзыв представителя ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителя (признании незаконными действий по начислению платы, признании незаконным отказа в проведении перерасчета платы за коммунальные услуги, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя (признании незаконными действий по начислению платы, признании незаконным отказа в проведении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя (признании незаконными действий по начислению платы, признании незаконным отказа в проведении перерасчета
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») о защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконной оказанную ей Акционерным обществом «Почта Банк» 15 июля 2022 года услугу по подключению программы лояльности «Мультибонус»; обязать ответчика восстановить ей услугу «Гарантированная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей и просил взыскать денежные средства за услугу страхования «Защита семьи» в сумме пропорционально неиспользованному периоду – сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 30.08.2023 заключен договор № 2441955604 потребительского кредита на сумму сумма сроком на 60 мес
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. Разрешая требования истца о возврате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮА «БИЗНЕС-ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, защите прав потребителя. В обоснование указано, что истец обратился к ответчику для получения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования. В судебном заседании установлено, что 01.04.2020 между <ФИО> и ООО «Юридическое Агентство «Бизнес-Юрист» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 29.07.2022 между истцом ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № ...., по условиям
Мотивировочная часть
Сопоставляя пояснения сторон с представленными материалами, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу фактически были оказаны следующие услуги: первичный анализ документов, консультация, составление заявления, отправка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о признании недействительным п. 9.2 договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 2 данного закона положения статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливающие перечень недопустимых условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей - взыскании денежной суммы в счет уменьшения выкупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Алапаевский городской суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Бьюти Гипермаркет» о защите прав потребителей - взыскании денежной суммы в счет уменьшения выкупной цены в размере 50 000,00 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав также, что информация о том, что заказываемый истцом товар , являлся товаром бывшим
Мотивировочная часть
22 марта 2023 года указанный товар вместе с технической документацией был получен истцом, в момент получения товара в пункте выдачи, <ФИО> его проверила и осмотрела. При осмотре приобретенного товара в пункте выдачи истец обнаружила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), ООО «Бьюти Гипермаркет» о защите прав потребителей - взыскании денежной суммы в счет уменьшения выкупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о т к а з а т ь
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых также, в связи с несоразмерностью данной суммы просят применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых также, в связи с несоразмерностью данной суммы просят применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя: признании недействительными условий пунктов Опционного договора, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООЗП «Робин Гуд» в интересах П.Н.В. обратилось в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя: признании недействительными условий пунктов Опционного договора, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, с целью приобретения в автосалоне автомобиля марки CHERY TIGGO 7 Pro для личных и семейных нужд, между П.Н.В. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор на сумму руб
Мотивировочная часть
Поскольку истец в период действия Опционного договора не обращался к ответчику о выкупе транспортного средства и погашении долга по кредиту, ответчик обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора, не исполнял, а договор был
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной ООЗП «Робин Гуд» в интересах П.Н.В. удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 11 700 руб. (включает расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя)
Описательная часть
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему выводу. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив их по существу. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> дистанционным способом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от приобретенного товара, срок для отказа от товара истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежат
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя относительно возмещения денежных средств за выполнение некачественной работы, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору подряда № от <дата>, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать. Из материалов дела и пояснений сторон в ходе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № и пояснения к заключению от <дата> в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку прямо или косвенно он в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя относительно возмещения денежных средств за выполнение некачественной работы удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта транспортного средства в размере 187080 рублей, убытки по оплате некачественного ремонта в размере 80000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, основываясь на выводах независимого заключения. Пояснила, что по совету знакомых обратилась к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Условия о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Гариб оглы о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в его обоснование, что <дата> между ею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии п.3.2 договора участия
