О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №и, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей обеих сторон в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании расходов на отправку искового материала сторонам, взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, (дата) Финансовым управляющим по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 08 сентября 2021 года было исполнено страховщиком 28 сентября 2022 года. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество Талисман» о защите прав потребителя, взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, возмещении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авангард» о защите прав потребителей, указав, что 09.11.2023 г. между истцом <ФИО> и ООО «Авангард» был заключен Договор № 028130029 «Medium» (Далее - Договор), в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 г. между истцом <ФИО> и ООО «Авангард» был заключен Договор № 028130029 «Medium» (Далее - Договор), в соответствии с которым ответчик по требованию истца в срок
Мотивировочная часть
Поскольку договор был заключен сторонами на условиях, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 028130029 «Medium», взыскать с ООО «Авангард» в пользу <ФИО> Мехди оглы денежные средства за не оказанные услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий, нарушающими права потребителя, об обязании предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ответчика по непредставлению запрошенной информации, об обязании предоставить комплект документов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, при этом наличие кредитных обязательств перед ответчиком категорически отрицал. При этом из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 432, 433, 857 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой продавец, изготовитель, исполнитель, обязан своевременно предоставлять потребителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> –– отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о взыскании денежных средств в размере <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО>» <ФИО> <номер> В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в процессе диагностики и хранения товара возникли скол в верхнем углу задней крышки и скол в нижнем правом углу задней крышки, диагностика товара проводилась для определения суммы выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (ИНН<номер>, ОГРН: <номер> - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с участием ООО «Сезон»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвэл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг в сумме 57 000 рублей, неустойки в размере 112 800 рублей, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и ООО «Сезон» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвэл» (ИНН о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании плату по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителей, взыскании плату по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 2674610,36 рублей, из которых 576000 рублей перечислено ООО «Авто 365» в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору от <дата> №, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей финансовых услуг, компенсации неустойки и морального вреда, расходы на оплату услуг эвакуатора и диагностику транспортного средства
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, АО «Боровицкое страховое общество» неустойку за соблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., штраф в размере 200 000,00 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.08.2022г. № У-22-79853/5010-007 вступило в законную силу 24.08.2022г. и подлежало исполнение в течение 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Юнусова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ООО «Спецавтохозяйство», которым просит признать незаконными, нарушающими права потребителя Юнусовой Г.Г., действия
Описательная часть
В судебном заседании истец Юнусова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ПАО «Т Плюс» , МУП ... «Ижводоканал» , ООО «Спецавтохозяйство» о восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате слушания надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Ссылаясь на пункты № Правил клиент самостоятельно несет все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности информации, переданной в сообщениях по незащищенным каналам связи, самостоятельно несет все риски, связанные с получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов с Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, оспаривании отдельных положений договора независимой безотзывной гарантии, взыскании уплаченной стоимости независимой безотзывной гарантии, процентов
Вводная часть
МС обратилась в суд с названным иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», указав в обоснование, что 11 марта 2023 года через автосалон ООО «Автокредит» приобрела в собственность автомобиль Lexus NX 200t стоимостью 2 491 000 руб., осуществив оплату
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать условия договора сторон в части п.п. 2.4.2, 2.10, 2.11, 5.2, 5.2.1. оферты, утв. приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОВ/02 от 30.12.2021
Мотивировочная часть
Также суд полагает установленным, что в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ путем акцепта (заявление от 11.03.2023 от 11.03.2023 № ***) истцом оферты ответчика о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утв. приказом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (далее – туроператор), ООО «Югра Сервис» (турагент) о защите прав потребителей, расторжении договора оказания туристских услуг, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание
Описательная часть
Представитель ООО «Регион Туризм» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласился, поскольку в рамках договора от турагента получил только 47 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» , ООО «Югра Сервис» (ИНН защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» (далее – туроператор) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 300 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ООО «Югра Сервис» (турагент), действующей по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» был заключен договор о реализации туристического продукта № D9929
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Югра Сервис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме 300 000 рублей, штраф в сумме 152 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 457 500 (четыреста пятьдесят
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (далее – туроператор) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 249 639,33 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (клиент) и ООО «Альфа-Тур» (исполнитель) был заключен договор № от 19.01.2022г., в соответствии с п. 1.1. - 1.2. которого исполнитель обязался по поручению клиента осуществить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание туристических услуг, в размере 114 824,13 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 6000 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОЗОН Банк», в котором просит взыскать с ООО «ОЗОН Банк» в свою пользу денежные средства в сумме 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2024 года вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту ООО «Абсолют»), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.10.2024 между истцом <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <номер> под залог транспортного средства. Одновременно в этот же день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный истцом лицензионный договор «Автопомощник» содержащий перечень доступных услуг, исходя из требований статьи 429.4 ГК РФ является не лицензионным, а договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных за туристические продукты денежных средств, неустоек, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУД ТАЙМ ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных ранее за туристические продукты по Дополнительному соглашению от 01.08.2021г. к договору о реализации туристического продукта №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также поддержал свои доводы, изложенные в дополнительной
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан принять
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс тур» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что она заключила
Описательная часть
Истец фиоВ в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что частичное изменение маршрута и графика движения теплохода было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (погодными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспресс Тур» о защите прав потребителей, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы уплаченной по договору неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.П., в котором просит расторгнуть договор от <дата> о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения № Старт-2, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что договор был заключен в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки качества оказываемых услуг и выполняемых работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Дока-строй», указав, что является собственником жилого помещения – кв. *** в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: ***, услуги по управлению которым собственникам помещений
Описательная часть
Доказательств в подтверждение обстоятельств отсутствия вины ответчика, а равно наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания которых лежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> НикО.ча – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, признании недействительным условия опционного договора в части определения договорной подсудности, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее – ООО «Кар Профи Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (далее - ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать пункт 4.3. опционного договора № от 06 августа 2023 года о договорной подсудности недействительным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченные денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенный между истцом и ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» договор является опционным договором, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей, признании недействительным условия
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда и встречному иску ООО «Центр Малоэтажного Строительства» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр Малоэтажного Строительства (ЦМС)» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 07.04.2022 между ООО «ЦМС»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 27.08.2022 по 07.09.2022 в размере 741
Мотивировочная часть
Вместе с тем, аванс по монтажу кровли в размере 200 000 рублей (п. 2.2.6 договора) истец до настоящего времени не оплатил. Представители ответчика директор ООО «ЦМС» <ФИО> и адвокат Стадник В.В. в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Малоэтажного Строительства» о защите прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В нарушение условий договора страхования и закона, обязательства по страховой выплате были полностью исполнены лишь <дата>, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-I «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист Прав») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан Экспресс Холидэйз» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (турист) и ООО «Флай Экспресс Тревел» (турагент) был заключен договор возмездного оказания услуг № РАD00320А1от 15.01.2020г., в соответствии с п. 1.1., 1.1.1. которого турист
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Флай Экспресс Тревел» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание туристических услуг, в сумме 161 755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021г. по 16.02.2023г
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, неустойки, признании пункта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 123), <ФИО> просит суд признать недействительным п.4.4 договора № ЛюбКамов-8(кв)-5/13/9(2) (АК) участия в долевом строительстве от <дата>, взыскать с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
