О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к ООО «Волга Тур-М», ООО «Речные круизы» обратилось в суд с иском о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.10.2022 между ООО «Волга Тур-М» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 112955. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика ООО «Волга Тур-М» неустойки и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аэропорт Сервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору в размере 144 150 рублей, неустойки в размере 144 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июля 2021 года между истцом и ответчиком, заключен договор реализации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аэропорт Сервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Требования мотивирует тем, что 08» февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ИП <ФИО> не является надлежащим ответчиком, свои обязательства исполнили в полном объеме. Тур был отменен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о расторжении договора, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (далее – ООО «Карсо Премиум»), обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто») о защите прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в автосалон за покупкой автомобиля 2017 года выпуска, VIN №. Вместе с тем, в нарушение положений части 2 статьи 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум», обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Зенит» заключен кредитный договор № AVT-KD-0041-3783189, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1115760 рублей, сроком на 96 месяцев под 20.90
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору независимой гарантии истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о защите прав потребителей, взыскании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что ххх. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве хххх, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами, которые указаны в Приложении №х
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вейк-Парк СПб», уточнив свои требования (л.д. 62-64, 78) просил суд взыскать стоимость авансового платежа в размере 900 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 328 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор строительного-подряда № от <дата>, с приложениями № и № к нему, на выполнение работ по строительству дома по каркасно-модульной технологии для последующей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком работы в установленный срок не выполнены, к выполнению работ ответчик не приступил. Досудебная претензия истца от <дата> оставлена без удовлетворения. Вместе с тем, истцом указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вейк-Парк СПб»- удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО «АТС» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V621/2049-0006765 на сумму 1 187 687,06 рублей, под 18,40 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до <дата>. Так как
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился с заявлениями о расторжении заключенных договоров к ООО «АТС» и возврате денежных средств в течение 30-ти дней после их заключения, а в последующем к ответчику в срок не превышающий ста восьмидесяти календарных
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 24.03.2023 между истцом и ПАО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 марта 2023 года между истцом <ФИО> и третьим лицом ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №00037837-АК-МСК-23, по условиям которого Банк предоставил истцу
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, и представленных доказательств, учитывая, что при заключении кредитного договора 24.03.2023 с целью покупки автомобиля, истец заключил с ответчиком ООО «Гарант Контракт»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Вэй Ассист" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 133 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме, уточнив, что заявленные требования основаны на ст. 32 Закона о защите прав потребителей. Представитель ответчика в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Вэй Ассист" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 133 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 69 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи от 11.02.2023г., в соответствии с п. 1.1 которого продавец продал, а покупатель купил на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 30 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1916 рублей, неустойку
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОТЕСТ» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору на получение услуг АВАРКОМ от <дата> в размере 223 200 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено договором. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,м, к ООО «АВТОТЕСТ» о защите прав потребителей, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, указав, что 10.07.2021 года заключил с ООО «ГИКБРЕИНС» договор оказания образовательных услуг путем присоединения к размещенному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО>, сменил фамилию на <ФИО>, что подтверждается свидетельством о перемене имени № Заявление ответчика о снижении размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ не подлежит
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 128618 рублей 62 коп. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 792 рубля, уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее пояснял, что до обращения в суд для урегулирования сложившейся ситуации ответчик с ним не связывался, многочисленные обращения
Мотивировочная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от Дата, в принятии требования ответчика о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату телевизора ... в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Дата ...) к обществу с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату за исключением абонентской платы за период действия договора с <дата> по <дата>. Исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № МДЗ-168 от 29.01.2022, в размере сумма, неустойку за период с 29.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, 29 января 2022 года между ООО «Альфа» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения по настоящему делу суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» (далее по тексту ООО «АвтоЭксперт»), в котором просила взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненных ответчиком работ в размере 152 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указывала, что на своей автомобиле Mitsubishi Outlander 2.0, государственный регистрационный знак , 12 августа
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, учитывая причиненные ему физические и нравственные страдания, длительность нарушения прав истца, принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите права потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите права потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел два электронных подарочных сертификата с серийными номерами 109-974-197-990-1 и 109-974-197-990-3 номиналом по 400000 руб. каждый, для приобретения продукции, реализуемой на сайте
Мотивировочная часть
В период рассмотрения настоящего спора, 11 июля 2023 года ответчиком возвращена стоимость подарочных сертификатов путем зачисления денежных средств на банковский счет истца в размере 800000 руб., в связи с чем суд
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа). В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком Обществом
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа) – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работ по строительству
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> оплатила 44 000 рублей 00 копеек нотариальной палате Красноярского края нотариусу <ФИО> по счет-квитанции, что подтверждается чеком от <дата>, для осмотра
Мотивировочная часть
Согласно возражениям ответчика <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению, на денежные средства <ФИО> был приобретен станок деревообрабатывающий, который был необходим для дальнейшего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, Конечных <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецсервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался изготовить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спецсервис» в пользу <ФИО> 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПЗСП» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ПЗСП» (сокращенное наименование АО «ПЗСП») о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что уточненные исковые требования направлены на уменьшение иска, направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес третьего лица Дата, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем представила
Мотивировочная часть
С согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить полностью
